Ухвала суду № 139650248, 10.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/785/26

Провадження № 1-кп/669/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12026244000000894 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в порядку ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше засудженого:

вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 1995 року за ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 118, ст. 42 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років (25 серпня 2005 року покарання відбуте);

вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2010 року за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років (16 грудня 2016 року покарання відбуте),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12026244000000894 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.

Потерпіла, будучи належим чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, 17 липня 2026 року обвинувачений був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2026 року включно.

При цьому, зазначив, що на даний час зберігаються ризики того, що обвинувачений, у випадку обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 двічі судимий за вчинення особливо тяжких злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких тяжкий злочин, за яке передбачено покарання від трьох до семи років а також, усвідомлюючи, що у разі визнання його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує зазначене покарання, та не виключається, що з метою його уникнення, у випадку непродовження запобіжного заходу, обвинувачений може залишити своє місце проживання та переховуватись від суду, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наголосивши на відсутності ризику переховування від суду, зазначивши, що достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2026 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 199680 грн та покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, суд враховує суспільну небезпечність злочинів, який ставиться у вину обвинуваченому, один із яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому зазначені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Крім цього, встановлено обвинувачений не має визначеного місця проживання. До моменту його затримання проживав у потерпілої.

Як наслідок, на момент вирішення вказаного питання є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, продовживши обвинуваченому дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 листопада 2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 199680 грн та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

В силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08 листопада 2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 гривень та одночасним покладенням обов`язків:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали з 10 вересня 2026 року до 08 листопада 2026 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12026244000000894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 13 год 00 хв 23 вересня 2026 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати та доставити під конвоєм в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 00 хв 23 вересня 2026 року.

Зобов`язати Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 23 вересня 2026 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 год 00 хв 23 вересня 2026 року направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати до Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6