Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4478/26
2/583/2235/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 вересня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28 м. Львів)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 4492969 від 22.03.2024 р. в сумі 151852,94 грн., сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.03.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4492969, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 12500,00 грн. на строк 360 днів, стандартна процентна ставка становить 2,5 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 1,63 % за кожен день користування кредитом. 22.03.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4492969 від 22.03.2024 р., за умовами якого збільшено суму кредиту на 2500,00 грн., сума кредиту на дату укладення цього додаткового договору. З урахуванням платежів, здійснених клієнтом за договором, складає 15000,00 грн.14.11.2024 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 14/11/2024, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4492969 від 22.03.2024 р. на загальну суму 106104,16 грн. станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, у зв`язку з чим позивачем нараховано відсотки за стандартною процентною ставкою за період з 15.11.2024 р. по 16.03.2025 р. Станом на дату подачі позову загальна сума заборгованості відповідачка становить 151852,94 грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України).
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Суд, з урахуванням положень ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 та підтвердження зарахування коштів.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вказані документи.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 175, 187, 260, 274, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання 06 листопада 2026 року на 08-30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію про те:
- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_1 ?
- чи надходили кошти в розмірі 12500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 22.03.2024 по 27.03.2024 року?
- чи надходили кошти в розмірі 2500 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 22.03.2024 по 27.03.2024 року?
- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.03.2024 по 27.03.2024 року та за період з 22.03.2024 по 27.03.2024 року включно.
Вимоги ухвали виконати в строк до 01.11.2026 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42703.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова
Судове рішення № 139649792, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4478/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: