Вирок № 139649775, 10.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2330/26

Номер провадження 1-кп/950/240/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026205550000077 від 09.06.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час в обідню пору доби в кінці серпня 2024 року, перебуваючи неподалік гаражного приміщення, розташованого поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких вирішив зірвати листя та верхівки, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_3 , зірвав листя та верхівки з однієї дикоростучої рослини коноплі та переніс їх до підвального приміщення будинку за місцем свого проживання, які у вказаному підвальному приміщенні в подальшому висушив. Після цього, упродовж вересня 2024 року частину сухого листя та верхівки подрібнив, виготовивши тим самим суху речовину, пристосовану для куріння. Частину сухої речовини поклав у поліетиленовий зіп-пакет, а решту речовини поклав до двох паперових згортків, після чого один згорток помістив до вищевказаного зіп-пакету із речовиною рослинного походження, та поклав до пластикового ящика у підвальному приміщенні, а один паперовий згорток переніс до квартири, де поклав у тумбочку однієї із кімнат та зберігав до 26.06.2026.

26.06.2026 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у житловій кімнаті у тумбочці виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СE-19/119-26/11022-НЗПРАП від 08.07.2026, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,34 г.

У підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_3 , на поличці у пластмасовому ящику виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та паперовим згортком у цьому ж прозорому зіп-пакеті з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СE-19/119-26/11023-НЗПРАП від 13.07.2026, речовина рослинного походження у зіп-пакеті, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,474 г. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СE-19/119-26/11024-НЗПРАП від 14.07.2026, речовина рослинного походження у згортку є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,864 г.

Загальна вага наркотичного засобу «канабіс», у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання та у підвальному приміщенні, становить 8,678 (6,34 г+1,474 г+0,864 г) г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що наприкінці серпня 2024 року біля гаража, розташованого неподалік будинку по АДРЕСА_2 , він виявив рослини коноплі. З однієї рослини обірвав листя й верхівки, які переніс до підвалу свого будинку, де залишив сушитися. Висушену речовину в подальшому подрібнив і залишив частину зберігати в підвалі, а частину переніс до своєї квартири, де зберігав до червня 2026 року. Придбав коноплю для власних потреб та наміру її збувати строннім особам не мав. У червні 2026 року працівниками поліції наркотична речовина була у нього вилучення під час обшуку квартири та підвального приміщення. Всі інші фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються повністю та не оспорюються.

У скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показань свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, з 2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, в нарко кабінеті на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, його сімейний стан, а також ту обставину, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 здійснив благодійний внесок на потреби та підтримку ЗСУ.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-26/11022-НЗПРАП від 08.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп.; № СЕ-19/119-26/11023-НЗПРАП від 13.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп.; № СЕ-19/119-26/11024-НЗПРАП від 14.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп., а всього 5776,32 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вагою: 6,34 г, 1,474 г, 0,864 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/21081100, код бюджетної класифікації 21081100, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-26/11022-НЗПРАП від 08.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп.; № СЕ-19/119-26/11023-НЗПРАП від 13.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп.; № СЕ-19/119-26/11024-НЗПРАП від 14.07.2026, становлять 1925 грн. 44 коп., а всього 5776,32 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вагою: 6,34 г, 1,474 г, 0,864 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6