Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/22506/25
1-кп/569/2261/25
УХВАЛА
про скасування арешту майна
07 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №22025180000000092 від 06.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1, ч.2 ст. 258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023181010003441 від 22.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2026, на майно, що вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм. Довдить, що вищевказаний ноутбук, є її власністю, і на даний час у застосуванні його арешту відпала потреба.
Прокурор щодо задоволення клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту належного їй майна, не заперечував.
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9281/25, 1-кс/569/3711/25 від 12.05.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження №22025180000000092 від 06.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 КК України, накладено на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: упакування до стартового пакету SIM-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_1 ; SIM-картку на поверхні якої наявні написи НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 12, з SIM-карткою з номером телефону НОМЕР_3 ; ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм; фіскальний чек (документ) № 4015803-0089 від 14.04.2025; два запобіжні кільця з чеками до запалу ручних гранат; кофту темно-синього кольору; штани чорного кольору, а також на майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме на куртку чорного кольору.
Вилучені за вищевказаних обставин ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм, належить ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні немає.
Беручи до уваги викладене, положення ст. 174 КПК України, суд дійшов висновку що арешт накладений на ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_9 слід скасувати, оскільки у застосуванні арешту відпала потреба, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9281/25, 1-кс/569/3711/25 від 12.05.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження №22025180000000092 від 06.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 КК України, на вилучений в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , ноутбук марки ACER NHQN4EU00141306B787600 із зарядним пристроєм, які повернути ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10
Судове рішення № 139649017, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/22506/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: