Ухвала суду № 139648892, 10.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1136/26

Провадження № 2/568/625/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», яка подана представником адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», яка подана представником адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.09.2026 належним чином повідомлені про час та дату судового засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При ознайомленні із матеріалами справи, судом було встановлено наступне.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, а також клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄРДПОУ 14360570), інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період 10.03.2025 та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 грн (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

15.07.2026 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла відповідь на ухвалу від 07.07.2026, згідно якої надано інформацію про емітовану на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карту, а також те, що зарахування коштів на її картковий рахунок за період з 10.03.2025 по 15.03.2025 у сумі 10 000 грн відсутнє.

Разом із тим, у клопотанні про витребування доказів, представник позивача просив витребувати інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 01.03.2025 по 04.03.2025 у сумі 10 000 грн (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти № НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи допущені неточності в ухвалі від 07.07.2026, якою витребовувалася судом інформації у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про суму зарахованих коштів, з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.03.2025 по 04.03.2025 у сумі 10 000 грн (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок), оскільки невитребування заявлених доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті.

Приймаючи вищезазначене рішення, судом враховується, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, та те, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи.

У зв`язку із вищенаведеним, підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.81,84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄРДПОУ 14360570): інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.03.2025 по 04.03.2025 у сумі 10 000 грн (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Зобов`язати надати витребувані документи суду до судового засідання, тобто до 28.09.2026.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ЕКЕС.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», ЄРДПОУ 44127243, адреса: вул. Верхній Вал, 10 пов. 2 оф. 5, м. Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: вул. Верхній Вал, 10 пов. 2 оф. 5, м. Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК