Ухвала суду № 139648846, 10.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/396/26

провадження № 2-о/566/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

присяжних: Козачук С. В., Мельника І. В.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Драгана В. П.,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Мервінського В. В.,

представника заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Ковальчук О. В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Драган В. П., представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Мервінський В. В. у судовому засіданні підтримали подані заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування із органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області подання щодо доцільності призначення в якості опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Достатніми даними про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 2 групи та виписка з акту Сер. ВТЕ-19 №084342, де зазначено, що ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду і допомоги (а.с. 10-11).

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради".

Крім того підлягає задоволенню клопотання заявника про витребування з органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області подання щодо доцільності призначення в якості опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування з органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області подання про призначення в якості опікуна над ОСОБА_2 ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати із органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області подання щодо доцільності призначення в якості опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворвання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) і керувати ними, і в якій мірі?

Проведення експертизи доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради" (вул. Дубенська, буд.64, м. Рівне, код 22563423).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Хомицька А. А.

Присяжні: Козачук С. В.

Мельник І. В.