Ухвала суду № 139648814, 10.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2153/26

Провадження № 2-о/565/66/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рибалко Назара Олександровича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рибалко Н.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини заяви вбачається, що вона містить дві вимоги:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 від 04 липня 1988 про закінчення Дубнівського педагогічного училища Рівненської області за період навчання з 01 вересня 1986 по 04 липня 1988, у якому власне ім?я зазначено як « ОСОБА_2 »;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок про трудову діяльність у колгоспах, а саме: архівних довідок СВК «Зоря» від 12 березня 2009 року №51 та №53, а також архівної довідки Комунальної установи «Об?єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради Волинської області від 23 червня 2026 №290/01-16, у яких власне ім?я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».?

У ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», зазначено що уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представником заявника до заяви долучено платіжну інструкцію №ХР99-РРХХ-56ТЕ-НХ55 від 04 вересня 2026 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

Відтак, заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн за другу вимогу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 185, 260, 318 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рибалко Назара Олександровича про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук