Ухвала суду № 139648545, 10.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/489/26

номер провадження 2/558/331/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №260000 від 9 червня 2024 року в сумі 21290,00 гривень.

В судове засідання 10 вересня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» не з`явився.

У позовній заяві представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. просив розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 7 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з`явився.

До позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570) документи, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №260000 від 9 червня 2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути без участі представника позивача.

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у клопотанні зазначає про те, що інформація про рух коштів на платіжній карті відповідача підтверджує зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що відповідно до договору №260000 від 9 червня 2024 року, відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_2 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту згідно договору №260000 від 9 червня 2024 року, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача, видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням доводів клопотання позивача про витребування доказів, а також змісту позовних вимог позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування лише тих доказів (документів), що можуть підтверджувати обставини, на якій позивач посилається у своїй позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять таку інформацію, а саме:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №260000 від 9 червня 2024 року.

В решті вимог клопотання позивача про витребування доказів, - відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 15:30 годину 16 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха