Рішення № 139648480, 10.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1819/26

Провадження № 2/548/947/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", представник позивача Доненко Дар`я Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача Доненко Д.А. 20.07.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс'' та ОСОБА_1 у електронній формі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1571-8968, за умовами якого відповідачці наданий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10000,00 грн на строк 365 днів.

Позивач через партнера ТОВ "ФК "Контрактовий дім" зарахував відповідачці кредитні кошти на картковий рахунок останньої, вказаний нею у особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання по договору повністю.

У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, не вносила своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 02.06.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 57212,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 13000,00 грн, за відсотками - 35762,00 грн, за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6500,00 грн, за комісією - 1950,00 грн, яку позивач прохає стягнути із відповідача на свою користь разом із судовими витратами.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 20.07.2026 вказану справу було передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 23.07.2026 суддя відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідачки не надходив.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, необхідно вважати відповідачку ОСОБА_1 належно повідомленою про відкриття провадження у справі, оскільки відповідні судові документи (копію ухвали про відкриття провадження) вона отримала за місцем реєстрації 29.07.2026, що підтверджується відповідними рекомендованим поштовим повідомленням.

Представник позивача у позовній заяві прохала про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що 06.07.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс'' та ОСОБА_1 у електронній формі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1571-8968, за умовами якого відповідачці наданий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 10000,00 грн на строк 365 днів, тобто до 05.07.2026, базовий період - 21 день (проміжки часу впродовж строку дії договору, у останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування ним), стандартна процентна ставка - 1,00% в день за кожен день користування кредитом протягом усього строку дії договору за виключенням періодів нарахування процентів за зниженою чи пільговою ставками, комісія за видачу кредиту - 15% від його суми, що становить 1500,00 грн та нараховується одноразово.

У подальшому 22.07.2025 між сторонами була укладена додаткова угода до цього договору, відповідно до якої позичальнику додатково надані кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. За умовами додаткової угоди від 22.07.2025 позичальник після отримання у кредит додаткових коштів зобов`язується повернути позикодавцю грошові кошти в розмірі 13000,00 грн, яка складається із суми заборгованості за отриманим кредитом, суми додаткових грошових коштів. Строк кредитування - до 21.07.2026.

Відповідно до довідки ТОВ "Укр кредит фінанс" та повідомлень ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 03.06.2026, 06.07.2025 та 22.07.2025 на банківську картку позичальниці № НОМЕР_1 згідно з умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1571-8968 та додаткової угоди до нього перераховані кредитні кошти в сумах відповідно - 10000,00 грн та 3000,00 грн, а всього - 13000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за цим договором станом на 02.06.2026 її розмір становить 57212,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 13000,00 грн, за відсотками - 35762,00 грн, за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6500,00 грн, за комісією - 1950,00 грн.

Як вбачається із цього розрахунку, у рахунок оплат за кредитом позичальниця внесла кошти в сумі 2000,00 грн, які враховані під час визначення розміру заборгованості.

У зв`язку із виникненням заборгованості за кредитом та невжиттям заходів щодо її погашення відповідачкою, позивач прохає стягнути із останньої загальну зборгованість в сумі 57212,00 грн разом із судовими витратами.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: - його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; - воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; - він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд встановив факт існування кредитних відносин між сторонами, що підтверджується копіями досліджених: договору про відкриття кредитної лінії № 1571-8968 від 06.07.2025 з додатковою угодою до нього, довідки про перерахування суми кредиту, Правил відкриття кредитної лінії, затверджених наказом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 41-П від 05.03.2025.

Відповідно до умов вищевказаного договору та додаткової угоди до нього, між сторонами були чітко визначені строк його дії та терміни, у які відповідач мав повернути отримані кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час укладення електронного договору про відкриття кредитної лінії та додаткової угоди до нього, між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, строк кредиту. Отже, укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання.

Відповідачка не надала суду допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що вона не укладала вказаного вище кредитного договору та додаткової угоди до нього чи не підписувала її.

Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена (доказів погашення заборгованості суду не надано).

Отже, відповідачкою були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

У порушення умов кредитного договору та додаткових угод до нього, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із чим станом на 02.06.2026 її розмір становить 57212,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 13000,00 грн, за відсотками - 35762,00 грн, за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6500,00 грн, за комісією - 1950,00 грн.

Відповідачка не надала суду альтернативних розрахунків заборгованості за кредитним договором, не спростувала проведеного розрахунку, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем в частині, що стосується нарахованої заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, яка вцілому становить 50712,00 грн = (13000,00 + 35762,00 + 1950,00).

Щодо стягнення заборгованості за процентами річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 6500,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас, згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, оскільки вищевказаний кредитний договір був укладений між сторонами 06.07.2025, діяв до 21.07.2026, тобто у період дії в Україні воєнного стану, то визначена позивачем заборгованість по відсотках, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 6500,00 грн не може бути стягнута із відповідачки, оскільки остання нормою закону звільнена від обов`язку такої сплати. Нарахована заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України підлягає списанню позивачем. Отже, у цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Тому, оцінивши докази в сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 50712,00 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (платіжна інструкція № 56237 від 13.07.2026).

Зважаючи на те, що позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 88,64 % сплаченого позивачем судового збору, що становить 2359,95 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 610-612, 1050, 1054, 1082 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", представник позивача Доненко Дар`я Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-8968 від 06.07.2025 у загальному розмірі 50712 (п`ятдесят тисяч сімсот дванадцять) 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Укр кредит фінанс" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Укр Кредит Фінанс", ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, оф. 407.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий