Ухвала суду № 139648360, 09.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3366/26

Провадження № 2/545/2794/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до провадження уточнених позовних вимог

09 вересня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніков Володимир Олександрович, до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку , вихідної допомоги та заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

02.09.2026 року на адресу суду від сторони позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, які викладені у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на користь ОСОБА_1 : заробітну плату за фактично відпрацьований час у розмірі 432,35 грн; грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3980,06 грн; вихідну допомогу у розмірі 8647,00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2026 по день ухвалення рішення у справі (або по день фактичного розрахунку), але не більше ніж за шість місяців з дня звільнення- станом на 09.09.2026 року становить 36389,12 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позовудо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнені (збільшені) позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колесніков Володимир Олександрович, до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку , вихідної допомоги та заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, викладені у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на користь ОСОБА_1 : заробітну плату за фактично відпрацьований час у розмірі 432,35 грн; грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3980,06 грн; вихідну допомогу у розмірі 8647,00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.05.2026 по день ухвалення рішення у справі (або по день фактичного розрахунку), але не більше ніж за шість місяців з дня звільнення- станом на 09.09.2026 року становить 36389,12 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.».

Відкласти судове засідання на 29.09.2026 року на 14-30 годину у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати стороні відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://рl.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ