Ухвала суду № 139648293, 04.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5301/24

Провадження № 6/545/272/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Грибовод В.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області як суду першої інстанції перебувала справа № 545/5301/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Заочне рішення у цій справі було частково виконане у примусовому порядку; за результатами нового розгляду справи в задоволенні позову відмовлено, проте питання про поворот виконання судами не вирішувалося. У зв`язку з цим заявниця звертається до суду із цією заявою.

Просив здійснити поворот виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року у справі № 545/5301/24. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (код ЄДРПОУ 03351912, адреса: вул. Володимира Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 12 807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) гривень 27 копійок, стягнуті на виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року у справі № 545/5301/24 у межах виконавчого провадження № 77798869.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат Грибовод В.В. заяву про поворот виконання рішення підтримав та просив її задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Стягувач будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав, що відповідно до положень ст.444 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року у справі № 545/5301/24 позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 78 373 грн вартості не облікованого об`єму природного газу, 1 106,17 грн витрат, пов`язаних з експертизою засобу вимірювальної техніки, та 3 028 грн судового збору, а всього 82 507,17 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення 07 квітня 2025 року видано виконавчий лист № 545/5301/24, на підставі якого постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни від 14 квітня 2025 року відкрито виконавче провадження № 77798869 (додаток 1).

У межах виконавчого провадження № 77798869 на банківський рахунок стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» перераховано грошові кошти заявниці: за платіжною інструкцією № 71719 від 24 квітня 2025 року 3 965,46 грн; за платіжною інструкцією № 74310 від 13 травня 2025 року 8 841,81 грн (додаток 2). Загалом стягувач одержав 12 807,27 грн, що підтверджується також листом приватного виконавця Лукмасло Т. Ю. від 17 липня 2026 року № 109667.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 заочне рішення від 27.02.2025 скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року у справі № 545/5301/24 позов задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року у справі № 545/5301/24 (номер провадження 22-ц/814/3884/25) апеляційну скаргу представника відповідача задоволено: рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відмовлено. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Питання про поворот виконання судового рішення в постанові Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року не вирішувалося.

13 березня 2026 року заявниця звернулася до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» із заявою про добровільне повернення стягнутих коштів (додаток 4). Листом від 06 квітня 2026 року товариство відмовило в поверненні коштів, пославшись на те, що кошти надійшли на його рахунок не від заявниці, а від органу, що здійснює примусове виконання судових рішень.

Таким чином, судове рішення, на виконання якого зі заявниці стягнуто 12 807,27 грн, скасоване, за результатами нового розгляду справи в позові відмовлено остаточно, стягнуті кошти залишаються у стягувача.

Вирішуючи питання про здійснення повороту судового рішення, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.09.2019 по справі №569/15646/16-ц зазначила, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі заочного рішення від 27.02.2025 (справа №545/5301/24), яке ухвалою від 19.05.2025 скасоване, однак питання про поворот виконання не вирішене, сума заборгованості, яка була стягнута зі ОСОБА_1 підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року у справі № 545/5301/24.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (код ЄДРПОУ 03351912, адреса: вул. Володимира Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 12 807, 27 грн, стягнуті на виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2025 року у справі № 545/5301/24 у межах виконавчого провадження № 77798869.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Стрюк