Ухвала суду № 139647821, 08.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/916/26 Провадження № 2/538/858/26

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І. розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про усунення перешкод у користуванні належної позивачу земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди),

в с т а н о в и в:

Адвокат Волторніст С.М. від імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" про усунення перешкод у користуванні належної позивачу земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди).

Ухвалою судді від 08.05.2026 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача - адвокат Чудненко В.М. в режимі відеоконференції, позивач та його представник - адвокат Волторніст С.М.- в засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належно.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди станом на час проведення ідготового провадження не можливе;

2) судом з`ясовано, що сторона відповідача не побажала уточнювати заперечення на позов, викладені у поданому відзиві на позов (а.с. 44-48),

3) судом з`ясовано, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які відомі та надано докази, на які є посилання у позові та відзиві;

4) судом з`ясовано, що сторонами заявлено ряд клопотань, а саме :

- 07.09.2026 представником відповідача - про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 державний кордон України, в період з 15.07.2021р. по дату надання відповіді на запит, у напрямку «виїзд», якщо так - то коли саме; чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 державний кордон України, в період з 15.07.2021р. по дату надання відповіді на запит, у напрямку «в`їзд», якщо так - то коли;

- 08.09.2026 представником відповідача - про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_3 , працівницю ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА", яка виконувала вказівки керівництва щодо укладення угод про оренду земельних ділянок, в т.ч. із ОСОБА_2 , та може пояснити, яким чином і за яких обставин укладено оспорюваний правочин;

- 09.09.2026 представником позивача - про витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322686205:05:001:0172 площею 2,0000 га зареєстрованого в ДПР за ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" терміном до 12.09.2035, а також оригіналу документа, який підтверджує отриманням ОСОБА_2 другого екземпляра Договору оренди земельної ділянки № 281 від 12.09.2025

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналу договору оренди. посилаючись на те, що на даний час від сторони позивача не надійшло клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись зі змістом клопотань, вислухавши представника відповідача, суд вважає клопотання представника відповідача такими що підлягають задоволенню повністю, а клопотання представника відповідача - такими, що підлягають задоволенню частково, а саме слід витребувати копію документу, зазначеного в п. 2 прохальної частини клопотання, а також зобов`язати надати оригінали і цього документу, і договору оренди землі в судове засідання, в якому будуть досліджуватися письмові докази.

Такого висновку суд дійшов виходячи з положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. та ч. 6 цієї статті, відповідно до якої, якщо учасник справи подав копію документа, але суд або інший учасник справи ставить під сумнів її відповідність оригіналу, суд може за клопотанням або з власної ініціативи витребувати оригінал.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

5) судом з`ясовано розмір судових витрат, стороною позивача сплачено судовий збір.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про усунення перешкод у користуванні належної позивачу земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди), до судового розгляду по суті о 15 год 00 хв 20 жовтня 2026 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" належним чином засвідчену копію документа, який підтверджує отриманням ОСОБА_2 другого екземпляра Договору оренди земельної ділянки № 281 від 12.09.2025.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" надати в судове засідання для огляду під час дослідження письмових доказів оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5322686205:05:001:0172 площею 2,0000 га зареєстрованого в ДПР за ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА" терміном до 12.09.2035, та оригінал документа, який підтверджує отриманням ОСОБА_2 другого екземпляра Договору оренди земельної ділянки № 281 від 12.09.2025.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про витребування документів.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, Email: gcosi@dpsu.gov.ua; тел.: (044) 527-62-44, (044) 527-63-96) інформацію в формі довідки в якій вказати:

- чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) державний кордон України, в період з 15.07.2021р. по дату надання відповіді на запит, у напрямку «виїзд», якщо ТАК… то коли;

- чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) державний кордон України, в період з 15.07.2021р. по дату надання відповіді на запит, у напрямку «в`їзд», якщо ТАК… то коли.

Встановити строк для надання відповідних документів до 15.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про виклик свідка.

Викликати в судове засідання 20 жовтня 2026 року на 15 год як свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА