Ухвала суду № 139647810, 10.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/974/26

Провадження № 2-во/553/16/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Чоповди А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2026 по справі № 553/974/26 (провадження № 2/553/1129/2026),

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду від 06.07.2026 року по справі № 553/974/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, рішенням Подільського районного суду від 06.07.2026 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 227 грн (дві тисячі двісті двадцять сім) 56 коп., 3 % річних в розмірі 356 грн. (триста п`ятдесят шість) 08 коп., інфляційні витрати в розмірі 104 грн. (сто чотири) 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме помилково вказана сума інфляційних витрат у розмірі 104 грн. (сто чотири) 97 коп., хоча згідно позовних вимог стягувача правильною є сума 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 08 коп. та 3 % річних в розмірі 356 грн. (триста п`ятдесят шість) 08 коп. хоча згідно позовних вимог стягувача правильною є сума 104 (сто чотири) грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 7,269,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені рішення Подільського районного суду м. Полтави від 06.07.2026 року, а саме, у резолютивній частині рішення зазначити суму інфляційних витрат, яка підлягає стягненню 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 08 коп. та зазначити суму 3 % річних, яка підлягає стягненню 104 (сто чотири) грн. 97 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук