Ухвала суду № 139647757, 10.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5785/26

Провадження № 1-кс/591/2243/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200000000775 від 18.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200000000775 від 18.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу «канабіс`за підозрою ОСОБА_4 .

У слідства виникла необхідність витребувати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз тому просить задовольнити.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, у клопотанні просив про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця інформації , представник якого будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200000000775 від 18.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження за № 12025200000000775 від 18.12.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів а саме:

- медичні карти стаціонарного хворого (психіатричну) на ім`я ОСОБА_4 які зберігаються в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичну карту амбулаторного хворого (психіатричну) на ім`я ОСОБА_4 які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шосткинської міської ради, код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1