Ухвала суду № 139647727, 10.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6470/26

Провадження № 6-а/591/48/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради Чірка І.В. про визнання виконавчого листа в справі №591/6470/26 таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми 01.09.2026 року в справі №591/6470/26 про стягнення з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 665,60 грн., оскільки 28.08.2026 року на рішення Зарічного районного суду м. Суми представником відповідача було подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вирішуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною другою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, на виконання рішення від 19 серпня 2026 було виготовлено один виконавчий лист, з датою видачі 01 вересня 2026 року.

Оригінал виконавчого листа в паперовій та електронній формі судом не видавався та знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд визнає про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/6470/26 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО