Ухвала суду № 139647665, 10.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2128/2026

Справа № 537/3646/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі прокурора та витребування доказів

10.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Альошкіної О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.06.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Ухвалою суду від 17.06.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2026.

4. Ухвалою суду від 15.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, доручено органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання у справі відкладено на 10.09.2026.

5. 10.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Світлани Нежеренко про витребування доказів. Розгляд клопотання представник просила провести її участі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що витребувані докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи.

6. Суд постановив на розгляд питання щодо залучення до участі у справі Кременчуцької окружної прокуратури, участь якої наразі є обов`язковою у даній категорії справ, та витребування доказів зазначених у клопотанні представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

7. Позивач та її представник у судовому засіданні вважали за необхідне залучити до участі у справі Кременчуцьку окружну прокуратуру, проти витребування доказів не заперечували.

8. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.

9. Треті особи Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування та Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування у судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, у поданих до суду 15.07.2026 та 10.09.2026 просили розгляд проводити без їх участі.

10. Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі Кременчуцької окружної прокуратури та клопотання представника третьої особи, суд виходить з наступного.

11. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (надала за текстом - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

12. За приписами частини 13 статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

13. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

14. Враховуючи обов`язкову участь прокурора у даній категорії справ, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Кременчуцької окружної прокуратури.

15. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

16. Суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів є обґрунтованим, а відтак зазначені докази необхідно витребувати.

17. З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі Кременчуцької окружної прокуратури та подане представником третьої особи клопотання про витребування доказів, керуючись ст. 223 ЦПК України підготовчий розгляд необхідно відкласти.

З цих підстав, керуючись статтями 45, 56, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти на 06 жовтня 2026 року 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі Кременчуцьку окружну прокуратуру.

3. Запропонувати прокурору викласти письмово свою позицію щодо предмету позову, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної Ухвали.

4. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України у період з 01.01.2022 по дату надання інформації громадянином ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство «Україна», РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Ухвалу суду направити Кременчуцькій окружній прокуратурі (адреса: просп. Свободи, 4-А, м. Кременчук, електронна пошта: kremenchuk@pol.gp.gov.ua) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua) для відому та виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05 жовтня 2026 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука: inbox@kr.pl.court.gov.ua, з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 537/3646/26».

6. Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.

7. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ