Ухвала суду № 139647653, 08.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/39/26

Справа № 524/8550/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала на розгляді цивільна справа №524/8550/23 (провадження №2/537/458/2024) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно.

01.08.2024 року дана справа була розглянута судом та ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили 03.09.2024 року.

16.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просив виключити зазначення номеру квартири ( АДРЕСА_1 , оскільки вказаний будинок не має квартир. В подальшому уточнив, що на першій сторінці старого технічного паспорту було вказано «квартал», що потягнуло за собою помилкове написання абревіатури «кв.» в позові та відповідно у рішенні, а тому просив виправити дану описку. Розгляд заяви просив провести без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час місце та день належним чином були повідомлені.

Від третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступне.

01.08.2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглянута цивільна справи №524/8550/23 (провадження №2/537/458/2024) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно. Судом частково задоволено позовні вимоги, а саме встановлено факт постійного проживання, у тому числі і на час відкриття спадщини станом на 11.11.2002 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 10/78 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 1937,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та заяви судом встановлено, що згідно матеріалів цивільної справи правильна адреса домоволодіння на яке визнавалося право власності: АДРЕСА_3 . Тобто без зазначення квартири АДРЕСА_4 .

Таким чином судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення судом дійсно була допущена вказана технічна описка, яку суд вважає за необхідне виправити, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2024 року у цивільній справі №524/8550/23 (провадження №2/537/458/2024) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: по всьому текстові рішення замість вказаної адреси домоволодіння на яке визнавалося право власності: « АДРЕСА_2 » вказати правильну адресу: « АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич