Ухвала суду № 139647544, 10.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2826/26

Провадження № 1-кс/459/956/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження у кримінальному провадженні за №12026141150000315 від 22.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно із статтею 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на час досудового розслідування, тобто до 15.10.2026 включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 05 липня 2026 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №60499, що за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Мазепи 2, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , а саме: відправив посилку за товарно-транспортною накладною № 20451480136249, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,6041 грам, який 07.07.2026 був отриманий з поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40102, що за адресою: місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького 241, - ОСОБА_7 та, в подальшому, наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігати з метою повторного незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон».

В подальшому 14.07.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході обшуку було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб «Метадон», обіг якого обмежено та який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

Слідчий вказав, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає 11.09.2026, однак продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, проте просили суд визначити мінімальний розмір застави.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку сторін, встановив таке.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 10.09.2026 до Шептицького міського суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний 15.07.2026 ухвалою слідчого судді цього ж суду і його дія закінчується 11.09.2026.

09.09.2026 постановою керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області строк досудового слідства продовжений до 15.10.2026.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ним вказаних злочинів існує й надалі з огляду на фактичні дані, що містяться у матеріалах клопотання.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: рапортом старшого дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 22.06.2026, рапортами оперуповноважених СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, заявою ОСОБА_7 від 29.06.2026, висновком експерта від 08.07.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2026, протоколом ідентифікації грошових купюр від 02.07.2026, протоколом огляду грошових купюр від 02.07.2026, протоколом огляду покупця від 02.07.2026, протоколами огляду місця події від 02.07.2026, 07.07.2026, в ході яких вилучено наркотичні речовини та інші речові докази, протоколом обшуку від 14.07.2026, в ході якого вилучено наркотичні речовини.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, непрацюючий, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено що, перебуваючи на свободі, підозрюваний з огляду на санкції ч.ч.1,2 ст.307 КК України, які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання таких ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наведені стороною обвинувачення обставини щодо обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування, у своїй сукупності свідчать про існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строків тримання під вартою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а також факторів, які свідчать про те, що такі ризики не зменшилися, і є перешкоди для завершення досудового слідства до 15.10.2026 слідчий суддя прийшов до висновку, що сукупність цих обставин виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою та не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, та строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, те, що останній підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде застава у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,183, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, починаючи 10.09.2026 по 15.10.2026 року включно.

Визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA 918201720355299001500000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Шептицький міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1