Ухвала суду № 139647304, 10.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №463/230/21

пр.№ 1-в/464/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Вирок суду набрав законної сили. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 10 червня 2024 року, засудженого поставлено на облік та ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання. Зазначає, що засуджений 06 січня 2025 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації. В телефонному режимі зазначив, що він мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 січня 2025 року отримано відповідь, що засуджений перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . З відповідей ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 в списках ВЧ НОМЕР_1 не рахується. 19 січня 2026 року захисником ОСОБА_7 надано інформацію, що останній проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 . 23 лютого 2026 року отримано відповідь з ВЧ НОМЕР_2 , що ОСОБА_7 з 10 січня 2025 року перебуває у самовільному залишені військової частини. 06 та 16 жовтня 2025 року, 06 та 19 березня 2026 року ОСОБА_7 на виклики Сихівського РВ не прибув. Вживались заходи щодо місця знаходження ОСОБА_7 однак такі позитивних результатів не дали. У зв`язку з наведеним, просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримала.

Засуджений, який неодноразово повідомлявся про дату та час розгляду справи за двома відомими адресами проживання та за номером мобільного телефону, жодного разу до суду не з`явився. Також не був доставлений приводом, згідно рапорту дільничого ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, номер мобільного телефону вимкнений. Наведене зумовлює висновок суду про можливий розгляда справи у його відсутності, з урахуванням дотримання судом вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити, оскільки поведінка засудженого свідчить про ухилення від виконання обов`язків засудженого за вироком суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження з доданою особою справою засудженого №71/2024, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання. Аналогічне передбачено ст.166 КВК України.

Із матеріалів справи і особової справи №71/2024 вбачається, що розпорядження суду та копії вироків надійшли в Сихівський РВ 10 червня 2024 року, засуджений постановлений на облік.

Постановою фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 25 червня 2024 року засудженому призначено з`являтися на реєстрацію І та ІІІ понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під розписку того ж дня.

Проте засуджений ОСОБА_7 не з`явився на планову реєстрацію 06, 20 січня, 03, 17 лютого, 03, 17 березня, 07, 21 квітня, 05, 19 травня, 02, 16 червня, 07, 21 липня, 04, 18 серпня, 01, 15 вересня, 06, 20 жовтня 03 та 17 листопада 2025 року.

Із доповідної записки фахівця Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 07 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

10 лютого 2025 року командиром ВЧ НОМЕР_1 повідомлено, що засуджений ОСОБА_7 в списках ВЧ НОМЕР_1 не рахується.

В подальшому, встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з ВЧ НОМЕР_2 від 02 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_7 з 10 січня 2025 року перебуває у самовільному залишенні військової частини.

З метою перевірки зазначених відомостей судом витребувано відповідну інформацію.

За результатами її перевірки встановлено, що ОСОБА_7 10 січня 2025 року самовільно залишив місце несення служби та до цього часу не повернувся. По вищевказаному факту Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому 10 квітня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №62025240020002662. Місце пребування зазначеного військовослужбовця невідоме, контактний номер телефону невідомий.

Оцінюючи поведінку ОСОБА_7 у період іспитового строку в її сукупності, суд враховує, що засуджений не з`являвся для реєстрації до органу пробації у визначені дні, фактично ухилився від належного виконання покладених на нього обов`язків, а також перебуває у самовільному залишенні військової частини.

Зазначена поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про його неналежне ставлення до виконання покладених на нього обов`язків та про те, що протягом іспитового строку він не став на шлях виправлення, а тому звільнення його від відбування покарання з випробуванням не досягло своїє мети.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність предбачених законом підстав для скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком покарання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 , встановлене вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 березня 2024 року, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8