Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/5233/24 Провадження № 1-кп/450/147/26
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
07 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Пустомитівського районного суду Львівської області при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202414140000000780 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
встановив:
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202414140000000780 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2026 року постановлено провести допит експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202414140000000780 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 10.08.2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.08.2026 року постановлено провести допит експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202414140000000780 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 07.09.2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи неможливість проведення відеоконференції у призначеному судовому засіданні, присутні учасники судового провадження висловили клопотання про повторне проведення допиту судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова та повторне направлення до вказаного суду ухвали про проведення відеоконференції.
Пункт 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою-шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що експерти знаходяться на значній відстані від місця розгляду кримінального провадження, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю експертів, забезпечення проведення якого слід доручити Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Провести допит експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202414140000000780 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке призначене на 20.10.2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua
Доручити відповідальній особі Залізничного районного суду м. Львова організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку з експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду - вручити таким особам пам`ятку про їх процесуальні права (розписки про ознайомлення експертами із правами та обов`язками направити на електронну адресу суду), перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз електронною поштою Lndise@ukr.net для відома та Залізничному районному суду м. Львова електронною поштою inbox@zl.lv.court.gov.ua для організації її виконання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 139647221, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/5233/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: