Ухвала суду № 139647211, 09.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.09.2026
Номер справи
448/1418/26
Номер документу
139647211
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 448/1418/26

Провадження № 2/448/962/26

У Х В А Л А

09.09.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник відповідача адвокат Іськов В.О. в режимі відеоконференції,

негайно після закінчення судового розгляду, постановив ухвалу про наступне:

1. 28.07.2026 представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №6881286 від 26.01.2026 у розмірі 23 367,00 грн.

2. Ухвалою суду від 30.07.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 28.08.2026 представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6881286 від 26.01.2026 у розмірі 11 367,00 грн., що становить заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за отриманим та неповернутим кредитом, в частині яка відповідає сумі зменшення позовних вимог з 23 367,00 грн. до 11 367,00 грн.

4. В судове засідання представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не з`явилася, 03.09.2026 подала до суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

6. Представник відповідача адвокат Іськов В.О. у судовому засіданні не заперечив проти зменшення позовних вимог.

Вивчивши подану заяву, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо зменшення позовних вимог

7. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

9. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

10. У даній справі позивач просить зменшити розмір позовних вимог шляхом зменшення розміру суми заборгованості з 23 367,00 грн. до 11 367,00 грн., що становить заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

11. Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про зменшення розміру позовних вимог суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подав заяву, із змісту якої встановлено зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5 ст.49 ЦПК України, представник позивача долучила докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи.

12. Оскільки, представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зменшеним розміром позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258-260, 353 ЦПКУкраїни,

постановив:

1. Заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Прийняти до спільного розгляду заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. про зменшення розміру позовних вимог від 28.08.2026.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у зв`язку із зміною позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

4. Судове засідання відкласти до 30 вересня 2026 року на 10 год. 50 хв.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 09.09.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139647211 ?

Документ № 139647211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139647211 ?

Дата ухвалення - 09.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139647211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139647211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139647211, Мостиський районний суд Львівської області

Судове рішення № 139647211, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139647211 відноситься до справи № 448/1418/26

Це рішення відноситься до справи № 448/1418/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139624837
Наступний документ : 139647212