Постанова № 13964720, 21.01.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-14/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2011 рокусмт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, освіта повна середня, одруженого, працюючого водієм в ТОВ „НИВА”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 листопада 2010 року о 17 год. 15 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб М - 412, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена інспектором Державтоінспекції наступна ознака алкогольного спяніння - запах алкоголю з ротової порожнини.

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно 11.11.2010 року керував автомобілем, їхав із с. Ставки в с. Широкий-Лан Веселинівського району Миколаївської області. Перед цим вжив пляшку пива, а коли їхав по дорозі, то був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки знав, що огляд тільки підтвердить його стан спяніння.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1.В. доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії ВЕ1 № 181719 від 11.11.2010 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим ІДПС ДАІ старшим лейтенантом міліції Фортуною О.В. та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ „НИВА”, де отримує заробітну плату щомісячно, має позитивну характеристику з місця роботи, має малолітню дитину, постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач: Ставківська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, ГУДКУ у Миколаївській області, ЕДРПОУ 22443347, МФО 826013, рахунок 33113336700111.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіЛ. О. Орленко