Ухвала суду № 139646944, 09.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8426/25

Провадження № 2/461/369/26

У Х В А Л А

09.09.2026 р. судового засідання м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Бевзюк М.О.,

представника позивача Кріль О.М.,

представника відповідача Шагай О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова по справі №461/8426/25 від 02.06.2026 витребувано із Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи

Представник відповідача Львівської міської ради Шагай О.Я. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі №461/8426/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кріль О.М. у судовому засіданні проти клопотання запееричила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання,якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, предметом розгляду у даній цивільній справі є вимоги ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою кредитора до спадкоємців боржника від 13.05.2025 року № 55/5.9-02/55428/2025.

У вказаній заяві зазначено про наявність заборгованості, яка виникла на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року у справі №461/1197/21, яким із ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість у розмірі 22 296,94 грн та 2 270 грн судових витрат. При цьому, відповідно до матеріалів спадкової справи, станом на момент звернення із заявою кредитора зазначене судове рішення не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредиторові спадкодавця належить право пред`явити свої вимоги до спадкоємців.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, наявність у спадкодавця невиконаних зобов`язань перед АТ «Державний ощадний банк України» та звернення банку із кредиторськими вимогами до спадкоємців свідчать про те, що результати розгляду даної цивільної справи можуть вплинути на права та обов`язки АТ «Державний ощадний банк України» щодо спадкоємців, зокрема в частині обсягу спадкового майна, на яке в подальшому можуть бути звернені вимоги кредитора.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що рішення у даній справі потенційно може вплинути на права та обов`язки АТ «Державний ощадний банк України», а тому наявні передбачені ст. 53 ЦПК України підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При цьому залучення АТ «Державний ощадний банк України» до участі у справі не означає вирішення судом питання про наявність чи відсутність заборгованості спадкодавця перед банком, а спрямоване на забезпечення права особи бути поінформованою про розгляд справи та надати свої пояснення щодо обставин, які можуть вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин клопотання представника відповідача Львівської міської ради Шагай О.Я. про залучення АТ «Державний ощадний банк України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12г , код ЄДРПОУ: 00032129).

Копію позову з доданими до неї матеріалами невідкладно направити третій особі.

Встановити третій особі без самостійних вимог триденний строк для подання пояснень з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько