Ухвала суду № 139646622, 10.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8820/26

Провадження № 1-кс/552/1796/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 72026171000000040 від 27.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 72026171000000040 від 27.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України ( справа № 552/8820/26).

04.09.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявив про самовідвід щодо розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ним проводився розгляд клопотання, як слідчим суддею, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів він не може здійснювати розгляд кримінального провадження.

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від обвинуваченого та його захисника надійшла заявапро розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження № 72026171000000040 від 27.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 , брав участь у кримінальному провадженні № 72026171000000040 від 27.08.2026 під час досудового розслідування як слідчий суддя, він не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 72026171000000040 від 27.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити.

Справу № 552/8820/26 (провадження № 1-кп/552/1355/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1