Ухвала суду № 139646494, 08.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10851/26

Провадження № 2-з/524/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити обставини, вказаній у ч. 1 цієї статті, зокрема обґрунтування необхідності забезпечення позову та пропозиції щодо зустрічного забезпечення. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України) або зазначаються відомості про звільнення від сплати судового збору відповідно до законодавства із долученням документів, що підтверджують такі відомості.

Відтак, у заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування необхідності та доцільності забезпечення позову, зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання позивача значиться за іншою адресою, ніж зазначена в позові за місцем постачання електричної енергії.

Зазначена заява не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

До заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн (0,2 х 3328,00 грн), а при поданні до суду документів в електронній формі - 532,48 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

У разі наявності підстав звільнення від сплати судового збору, у заяві повинно бути зазначено відомості про звільнення від такої сплати відповідно до законодавства та/або долучені документи на підтвердження таких відомостей.

Встановивши, що заяву про забезпечення позову подано до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Мельник