Ухвала суду № 139646327, 10.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7014/24

Номер провадження 2/404/1951/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 142769,15 грн, з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 109686,31 грн за період з 03 лютого 2012 року по 30 квітня 2024 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8490,17 грн за період з 01.04.2012 року по 30.06.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 24592,67 грн за період з лютого 2012 року по квітень 2024 року.

Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду свідоцтво про шлюб, Серії НОМЕР_1 від 10.12.2022 року згідно якого внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 36).

Через канцелярію суду представником відповідачів подано до суду заяву (вх. № 5132 від 04.02.2026 року) про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2026 року.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 лютого 2026 року провадження у справі № 404/7014/24 (№ провадження 2/404/1951/24) зупинено з часу відкриття спадщини (23 січня 2026 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 23 липня 2026 року (а.с. 190).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла заява Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (вх. № 29502 від 18.06.2026 року) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (а.с. 197-200).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 липня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 201).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 29502 від 18.06.2026 року) про закриття провадження у справі, підписану повноважним представником. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем в повному обсязі сплачено суму заборгованості та судовий збір, а тому відсутній предмет спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися (а.с. 203, 207), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка