Ухвала суду № 139646092, 01.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2219/24

Провадження № 2-п/376/15/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглядуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року по справі №376/2219/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.08.2026 року (зареєстровано 26.08.2026 року, вих. №12113/26 ) відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішенняСквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року та заяву про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року по справі №376/2219/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просила суд поновити їй строк на перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року, яким з неї стягнуто заборгованість в розмірі 70 340 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. Вказала, що з вказаним заочним рішення не погоджується , вважає його таким, що підлягає перегляду та скасуванню, оскільки під час розгляду справи не мала можливості надати суду свої заперечення, докази здійснених платежів та заперечення щодо розміру заборгованості, які вона здійснювала у спірний період та які не враховані судом.Точну дату отримання рішення просила встановити відповідно до матеріалів справи та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки обставини, на які вона посилається є суттєвими.

Перевіривши матеріалами справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.102), ОСОБА_1 14.01.2025 особисто отримала заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.11.2024.

Отже, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення було 02.02.2025, в той час як заявник звернувся до суду лише 26.08.2026, тобто з пропуском строків.

Інших будь-яких поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник не вказує.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Відповідачем не надано суду доказів поважності пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, отже у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 126, 259, 260, 284 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року по справі №376/2219/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року по справі №376/2219/24 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна