Вирок № 13964568, 23.02.2011, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді -Мартинишин М.О.

при секретарі -Кметь Г.М.

з участю прокурора -Дудинської Т.М.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судженого:

-20.04.2001 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 140 ч.2, 82 ч. 2, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-06.03.2003 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 304, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2008 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

відданого до суду за ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14 серпня 2010 року на пл. Липневій, в м. Львові о 16.35 год. був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, де в службовому кабінеті, в присутності двох понятих під час огляду, виявили та вилучили з правої руки поліетиленовий пакет з маковою соломою (коробочки рослин маку з частиною стебла), які містять морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 29,92 грам.

Підсудний в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 14 серпня 2010 року о 16.20 год. він разом із ОСОБА_5 перебували на ринку «Привокзальний», що по вул. А.Горської,2 в м. Львові, придбали вінки із маковими головками для освячування у церкві. Виходячи із ринку, до них підійшли два працівники міліції у форменому одязі, які пред'явили свої службові посвідчення, запитали чи є у них документи які б посвідчували їх особи. В нього документів не було, а в ОСОБА_5 був документ, що посвідчує його особу. Для встановлення їх осіб, працівники міліції їх забрали на опорний пункт. На опорному пункті до них приїхали працівники БНОН, які взяли вінки із маковими головками та потоптали головки, сказали йому щоб він брав на себе злочин за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а якщо не візьме то в нього будуть більші проблеми. Він погодився і написав пояснення які йому говорили. Із заявами в правоохоронні органи, прокурату та із проханням про надання захисника на досудовому слідстві він не звертався. Тому просить виправдати його, а справу відносно нього закрити.

Не зважаючи на невизнання вини у скоєному злочинні, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудного у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами, а саме:

Показами підсудного ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він 14 серпня 2010 року до 15:00 год. перебував у своєму помешканні за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 21/49. Після чого вийшов на вулицю і направився на ринок «Привокзальний», що по вул. А.Горської,2 в м. Львові за продуктами. Проходячи по вул.Федьковича в м.Львові о 16:20год. на землі біля смітників помітив поліетиленовий пакет та відкривши його побачив, що в ньому знаходиться помяті макові соломки в кількості 26 штук, привласнив їх для власного вживання. Взяв вказаний поліетиленовий пакет у праву руку та направився на ринок «Привокзальний». На пл. Липневій, в м. Львові поміж прилавками він зустрів свого товариша ОСОБА_5, який також ходив поміж продуктовими палатками. Через декілька хвилин до них підійшло двоє працівників міліції у форменому одязі які пред'явили свої службові посвідчення запитали у них мету перебування на ринку, а також запитали чи є у них документи які б посвідчували їх особи . Коли вони сказали, що документів у них немає то їх для з'ясування обставин та встановлення особи доставили в Франківський РВ. В службовому кабінеті Франківського РВ встановили його особу та у нього було у присутності двох понятих чоловічої статті було вилучено з правої руки поліетиленовий пакет чорного кольору в якому були макові головки в кількості 26 штук. Після цього, працівниками міліції було складено протокол вилучення з яким він ознайомився та поставив свій підпис, також поставили свої підписи поняті після того як прочитати вказаний протокол. Вилучений в нього поліетиленовий пакет з маковими головками було поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою з відбитками печатки «Канцелярія для пакетів»Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о на якій він разом з понятими поставив свій підпис. Під час вилучення він пояснив, що в поліетиленовому пакеті знаходяться макові головки, які він знайшов і зберігав їх для власного вживання без мети збуту.(а.с.30)

Суд вважає, що пояснення підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві є вірними, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами. Між тим, динаміка зміни свідчень ОСОБА_3 під час досудового слідства і в суді вказує на їх неправдивість в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 14.08.2010 року в після обідній час він направився на ринок «Привокзальний», що по вул. А.Горської, 2 в м. Львові для того, щоб купити додому продукти харчування. Ходячи по ринку поміж торговими прилавками з сторони пл. Липневої він зустрів свого товариша ОСОБА_3 якого він знає протягом тривалого часу, і підтримує з ним дружні стосунки. В той час він побачив, що у ОСОБА_3 в правій руці знаходився поліетиленовий пакет, але, що було в пакеті йому не відомо оскільки він не запитував, а останній нічого йому і не говорив. Зустрівшись з ним вони зупинились і почали розмовляти. Простоявши декілька хвилин до них підійшло двоє працівників міліції у форменому одязі які пред'явивши свої службові посвідчення запитали у них мету перебування на ринку а також запитали чи є у них документи які б посвідчували особу. Коли вони сказали, що документів у них немає то їх для з'ясування обставин та встановлення особи доставили в Франківський РВ. В службовому кабінеті Франківського РВ встановили його особу та у нього було проведено поверхневий огляд. Після того коли його перевірили та нічого незаконного не виявили його відпустили додому. В подальшому він дізнався, що під час поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено макову солому. Про те, що ОСОБА_3 в своєму поліетиленовому пакеті мав 26 головок маку він дізнався тільки в Франківському РВ.(а.с.7,20)

Однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 змінив свої покази та пояснив, що 14.08.2010 року в після обідній час він разом із ОСОБА_3 були на ринку «Привокзальний», що по вул. А.Горської, 2 в м. Львові для того, щоб купити додому продукти харчування. На ринку «Привокзальний», що по вул. А.Горської,2 в м. Львові, вони придбали вінки із маковими головками для освячування у церкві. Коли виходили із ринку, ОСОБА_3 тримав в руках чорний поліетиленовий пакет в якому містилися вінки із маковими головками. До них підійшли два працівники міліції у форменому одязі які пред'явивши свої службові посвідчення запитали у них мету перебування на ринку, а також запитали чи є у них документи які б посвідчували їх особи. В нього документ був, а в ОСОБА_3. не було документа, який посвідчує йому особу. Для встановлення їх осіб, працівники міліції забрали їх на опорний пункт. На опорному пункті до них приїхали працівники БНОН, які взяли вінки із маковими головками , повідривали головки маку та потоптали головки маку, сказали ОСОБА_3 щоб він брав на себе злочин за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а якщо не візьме то в нього будуть більші проблеми та йому сказали, щоб він дав покази неправдиві на ОСОБА_3, а якщо не скаже, то в нього будуть також проблеми. Вони і погодилися і написали так як їм сказали. На досудовому слідстві він давав неправдиві покази відносно ОСОБА_3, оскільки їх давав під тиском з боку працівників міліції. Із заявами в правоохоронні органи, прокурату на неправомірні дії працівників міліції він не звертався..

Суд вважає, що пояснення підсудного свідка ОСОБА_5 на досудовому слідстві є вірними, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами. Між тим, динаміка зміни свідчень ОСОБА_5 в суді вказує на їх неправдивість.

Показами свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 14.08.2010 року о 17:00 год. він проходив біля Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, до нього підійшли двоє невідомих йому мужчин, які представились працівниками міліції, пред'явивши службове посвідчення та запропонували йому пройти з ними і бути присутнім в якості понятого при вилучені, на що він погодився. Після чого, він з працівником міліції зайшов в приміщення службового кабінету Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в його присутності та в присутності ще одного понятого чоловічої статі після роз'яснення їм прав понятого у громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. прож.: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено з його правої руки поліетиленовий пакет в якому знадились макові головки в кількості 26 штук. Дані головки були у зім'ятому вигляді. На запитання працівника міліції останній пояснив, що в пакеті знаходиться макові головки які належать йому й котрі він зберігав для власного вживання без мети збуту. Також було зроблено ватними тампонами змиви в з його рук. Вилучене було поміщено у окремі поліетиленові пакети та опечатано паперовими бірками з відбитком печатки «Канцелярія для пакетів»Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на якій він разом з ще одним понятим та гр. ОСОБА_3, поставили свої підписи, після того як ними було скріплено нитки якими перев'язали поліетиленові пакети з вилученим. По даному факту ним було дано пояснення. Про даний факт було складено протокол вилучення, який був зачитаний в голос й правильність якого він та ще один понятий, гр. ОСОБА_3 завірили своїми підписами після того як прочитали. Більше нічого не вилучалося. Під час вилучення заяв, скарг, зауважень та клопотань не поступало.(а.с.8,21)

Показами свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 14.08.2010 року о 17:00 год. він проходив біля Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, до нього підійшли двоє невідомих йому мужчин, які представились працівниками міліції, пред'явивши службове посвідчення та запропонували йому пройти з ними і бути присутнім в якості понятого при вилучені, на що він погодився. Після чого, він з працівником міліції зайшов в приміщення службового кабінету Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в його присутності та в присутності ще одного понятого чоловічої статі після роз'яснення їм прав понятого у громадянина, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. прож.: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено з його правої руки поліетиленовий пакет в якому знадились макові головки в кількості 26 штук. Дані головки були у зім'ятому вигляді. На запитання працівника міліції останній пояснив, що в пакеті знаходиться макові головки які належать йому й котрі він зберігав для власного вживання без мети збуту. Також було зроблено ватними тампонами змиви в з його рук. Вилучене було поміщено у окремі поліетиленові пакети та опечатано паперовими бірками з відбитком печатки «Канцелярія для пакетів»Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на якій він разом з ще одним понятим та гр. ОСОБА_3, поставили свої підписи, після того як ними було скріплено нитки якими перев'язали поліетиленові пакети з вилученим. По даному факту ним було дано пояснення. Про даний факт було складено протокол вилучення, який був зачитаний в голос й правильність якого він та ще один понятий, гр. ОСОБА_3 завірили своїми підписами після того як прочитали. Більше нічого не вилучалося. Під час вилучення заяв, скарг, зауважень та клопотань не поступало.(а.с.9,22)

Показами свідка Вовк Т.І. даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він являється військовослужбовцем контрактної служби у військовій частині № 4114 внутрішніх військ МВС України у Львівській області на посаді помічника начальника військових нарядів. 14.08.2010 року він разом з патрульним старшим солдатом ОСОБА_9 перебував на забезпеченні ОГП на території Франківського району. Під час ОГП ними о 16:35 год., на пл. Липнева, в м. Львові було помічено двох підозрілих осіб, чоловічої статті, одного з яких в правій руці був поліетиленовий пакет чорного кольору. Вони підійшли до невідомих осіб, представились працівниками міліції та запитали мету їхнього перебування на ринку, а також запитали про наявність у них документів які б засвідчували їх особу. Коли невідомі повідомили, що документів при собі не мають їм було запропоновано пройти в Франківський РВ для встановлення їх даних на, що останні погодилися. Після чого, невідомих осіб було доставлено у службовий кабінет Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о де вони назвались ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та було запрошено двох понятих чоловічої статі і їх було оглянуто. Під час проведення поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 нічого забороненого чи незаконного виявлено не було та після встановлення його особи було відпущено. Під час огляду гр. ОСОБА_3 в його правій руці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились макові головки в кількості 26 штук. Під час вилучення гр. ОСОБА_3 пояснив, що дані макові головки належать йому і він їх зберігав для власного вживання без мети збуту. Також за допомогою ватних тампонів, змочених в спиртовому розчині, було зроблено змиви з обох долонь рук гр.ОСОБА_3 В подальшому ДІМ ОСОБА_10 було складено протокол огляду та вилучення, після ознайомлення з яким поняті поставили свої підписи та гр. ОСОБА_3. Вилучені речі були поміщені в окремі поліетиленові пакети, опечатані та скріплені печатками «Канцелярія для пакетів»Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, на яких поняті та гр. ОСОБА_3 поставили свої підписи. Крім цього, він написав відповідний рапорт, вони повернулися до несення служби.(а.с.23)

Показами свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що він являється військовослужбовцем контрактної служби у військовій частині № 4114 внутрішніх військ МВС України у Львівській області на посаді патрульного. 14.08.2010 року він разом з помічником начальника військового наряду прапорщиком Вовк Т.І. перебував на забезпеченні ОГП на території Франківського району. Під час ОГП ними о 16:35 год., на пл. Липнева, в м. Львові було помічено двох підозрілих осіб, чоловічої статті, одного з яких в правій руці був поліетиленовий пакет чорного кольору. Вони підійшли до невідомих осіб, представились працівниками міліції та запитали мету їхнього перебування на ринку, а також запитали про наявність у них документів які б засвідчували їх особу. Коли невідомі повідомили, що документів при собі не мають їм було запропоновано пройти в Франківський РВ для встановлення їх даних на, що останні погодилися. Після чого, невідомих осіб було доставлено у службовий кабінет Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о де вони назвались ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та було запрошено двох понятих чоловічої статі і їх було оглянуто. Під час проведення поверхневого огляду в гр. ОСОБА_5 нічого забороненого чи незаконного виявлено не було та після встановлення його особи було відпущено. Під час огляду гр. ОСОБА_3 в його правій руці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились макові головки в кількості 26 штук. Під час вилучення гр. ОСОБА_3 пояснив, що дані макові головки належать йому і він їх зберігав для власного вживання без мети збуту. Також за допомогою ватних тампонів, змочених в спиртовому розчині, було зроблено змиви з обох долонь рук гр.ОСОБА_3 В подальшому ДІМ ОСОБА_10 було складено протокол огляду та вилучення, після ознайомлення з яким поняті поставили свої підписи та гр. ОСОБА_3. Вилучені речі були поміщені в окремі поліетиленові пакети, опечатані та скріплені печатками «Канцелярія для пакетів»Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, на яких поняті та гр. ОСОБА_3 поставили свої підписи. Після написання старшим наряду відповідного рапорту, вони повернувся до несення служби.(а.с.24)

Рапортом від 14.08.2010 р. МВМ Вовк Т.І. згідно якого відомо про затримання гр. ОСОБА_3. в якого в подальшому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковими головками.(а.с.4)

Протоколом вилучення від 14.08.2010 року згідно якого у гр. ОСОБА_3 в правій руці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились макові головки в кількості 26 штук(а.с.5)

Висновком експерта № 3/1245 від 10.09.2010 року, згідно якого макова солома (коробочки рослин маку з частиною стебла), містить морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 29,92 грам.(а.с.34)

Висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 538 від 16.09.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 епізодичне вживання опіоїдів.(а.с.38)

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

На досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 неодноразово та послідовно надавали свої пояснення з приводу вчинення злочину підсудним за ст. 309 ч.2 КК України. У судому засіданні заявили, що вони пояснення надали під тиском збоку працівників міліції.

Покази підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 з приводу того, що вони писали пояснення під тиском збоку працівників міліції, суд до уваги не приймає, оскільки такі покази не відповідають дійсності і нічим не підтверджуються.

Крім цього, як зясувалось у судовому засіданні, що підсудний ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 є друзями, останній змінив свої покази так як має на меті допомогти ОСОБА_3 уникнути від кримінальної відповідальності.

Невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 у скоєнні злочинних дій суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються обєктивними доказами по справі, є способом захисту підсудного та мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше суджений за аналогічні злочини, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставини, які помякшують та обтяжують покарання - відсутні.

Тому покарання підсудному за ст.309 ч.2 КК України слід визначити межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із частковим приєднанням йому невідбутої частини покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2008 року.

Речові докази по справі один поліетиленовий пакет з маковою соломкою 29,92грам /квитанція отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №0005232 камери схову ГУМВСУ у Л/о.(а.с.45) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та обрати йому покарання на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до даної міри покарання шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2008 року і остаточно обрати покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 17.08.2010 р..

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі один поліетиленовий пакет з маковою соломкою 29,92грам /квитанція отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №0005232 камери схову ГУМВСУ у Л/о.(а.с.45) знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Мартинишин М.О.