Ухвала суду № 139645599, 10.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9746/26 2/335/4905/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, право на яке належить позивачці як другому з подружжя та члену сім`ї померлого,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Олійника О.С., до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, право на яке належить позивачці як другому з подружжя та члену сім`ї померлого.

При зверненні до суду з даним позовом позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в повному обсязі, а в разі відмови зменшити його розмір та надати строк для сплати, зважаючи на її матеріальний стан.

Розглянувши таке клопотання позивача, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

При цьому, звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Згідно з ч. 3 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, звертаючись до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, на підтвердження обставин, викладених у ньому, надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, сформовані 24.06.2026 за період з січня 2021 року по січень 2026 року, згідно з якими вказує, що у 2021 отримала дохід у сумі 27 650 грн. Також надала суду виписку АТ КБ «ПриватБанк» № ENQRI2GE0O5B1QP4 від 02.09.2026 за карткою НОМЕР_1 (рахунок IBAN НОМЕР_2 ), згідно з якою, залишок коштів на її рахунку становить 363,25 грн. При цьому, вказує, що раніше сформована виписка № PBMA3LRGP0155B18 від 14.08.2026 засвідчувала залишок 1 118,23 грн і надходження за першу декаду серпня 2026 року в сумі 1,25 грн, тобто майновий стан її погіршується.

Разом із тим, надані позивачем документи не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не містять відомостей про її реальний майновий стан і не дозволяють суду оцінити, чи перешкоджає такий стан сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

Сама по собі обставина, що на даний час ОСОБА_1 з її слів, є непрацездатною за віком і не отримує доходів не свідчить про відсутність у неї доходів чи майна. Доказів на підтвердження відсутності рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено. Докази про те, що позивач пенсію не отримує в матеріалах справи відсутні.

Отже, наведені позивачем доводи та надані докази не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки такі доводи не свідчать про наявність умов для звільнення від сплати судового збору, які передбачено ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відтак, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочки сплати судового збору слід відмовити.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України, а саме згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, з застосуванням коефіцієнту 0,8, а також додати докази сплати судового збору. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру, надавши суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, право на яке належить позивачці як другому з подружжя та члену сім`ї померлого - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров