Ухвала суду № 139645544, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2026

Справа № 333/8886/26

Провадження № 2/334/5552/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів за неотримане паливо, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інкам Фінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів за неотримане паливо, в якому прохав:

1) стягнути з ТОВ «Інкам Фінанс» на його користь грошові кошти у розмірі 3119,40 грн., сплачені за 60 літрів бензину А-95, який фактично не був отриманий;

2) стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, якщо такі виникнуть у процесі розгляду справи, а також компенсувати завдану моральну шкоду та витрати на паливо для автомобіля, які він поніс, коли їздив до відповідача та в Головне Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в розмірі 5000 грн.;

3) стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 98,50 грн. за поштове відправлення листа на його адресу;

4) звільнити від сплати судового збору відповідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач посилався на те, що він придбав у ТОВ «Інкам Фінанс» талони (4 талони по 15 літрів) на бензин марки А-95 для отримання пального на автозаправних станціях «Авіас». Ним були придбані талони на загальний обсяг 60 літрів бензину А-95. Вартість придбаного пального становить 3119,40 грн., які були ним сплачені.

Таким чином, викладені позивачем обставини, якими обґрунтовано вимоги про стягнення з ТОВ «Інкам Фінанс» на його користь грошові кошти у розмірі 3119,40 грн., які сплачені за 60 літрів бензину А-95, належним чином не підтверджені, обґрунтований розрахунок суми стягнення відсутній.

Крім того, вимога позивача компенсувати завдану моральну шкоду та витрати на паливо для автомобіля в розмірі 5000 грн. також належним чином не підтверджена, відсутній обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди та витрат на паливо для автомобіля.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зав`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п.3).

При цьому, п.4 Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тому, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини придбання у ТОВ «Інкам Фінанс» талонів на загальний обсяг 60 літрів бензину А-95 вартістю 3119,40 грн., оскільки саме таку суму позивач прохає стягнути з відповідача, а також, надати обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди та витрат на паливо для автомобіля, зазначивши докази, що підтверджують завдання йому моральної шкоди та понесення витрат на паливо для автомобіля.

Також, відповідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, при цьому, позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь понесені судові витрати, якщо такі виникнуть у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, відповідно ч.7 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Так як позивачем подано позовну заяву про стягнення грошових коштів за неотримане паливо, то позивач має виконати вимоги ч.7 ст.175 ЦПК України.

Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про захист прав споживача та стягнення коштів за неотримане паливо - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.