Ухвала суду № 139645506, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2026

Справа № 334/5151/26

Провадження № 1-кс/334/2349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026082130000031 від 22.05.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026082130000031 від 22.05.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026082130000031 від 22.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2022 між КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР в особі директора підприємства - ОСОБА_4 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) укладено договір на закупівлю послуг №2240/22.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець зобов`язується до 18.08.2022 надати в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобілів, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити визначені послуги.

Відповідно до п.1.2 договору, кількість, характер і вартість послуг визначається специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.2.1 договору, виконавець повинен надати замовнику послуги, що підтверджуються нарядом-замовлення, рахунком-фактурою, актом наданих послуг.

Відповідно до п. 2.2 договору, зобов`язання виконавця щодо надання послуг вважаються виконаними у повному обсязі, з моменту підписання виконавцем та замовником акту наданих послуг.

Відповідно до п.3.1 договору, ціна договору становить 1959550 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п.3.3 договору, ціна договору включає в себе всі витрати, пов`язані з наданням послуг, в тому числі вартість необхідних матеріалів, запасних частин, вузлів та комплектуючих, витрати на сплату податків і зборів (обов`язкових платежів), тощо.

Відповідно до п.4.2 договору, підставою для проведення платежу є надання виконавцем наступних документів: наряду-замовлення, акту наданих послуг.

Відповідно до п. 5.1 договору, строк надання послуг до 18.08.2022.

Відповідно до п. 5.2 договору, місце надання послуги: виконавець здійснює технічне обслуговування та ремонт автомобілів за заявками змовника у приміщеннях станції технічного обслуговування виконавця розташованої за адресою: м. Запоріжжя., вул. Сортувальна, 3.

Відповідно до специфікації до договору (додатку №1 до договору), договором передбачено надання однотипних послуг з ремонту і технічного обслуговування 25 автомобілів КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР Австоспецпром САШМД на базі «Citroen» Jumper, а саме:

- заміна двох опор шарових нижніх;

- заміна двох підшипників передньої ступиці;

- заміна двох наконечників рульових тяг;

- заміна двох амортизаційних стійок;

- заміна двох верхніх опорних підшипників;

- заміна двох пружин амортизаційної стійки;

- заміна двох комплектів сайлентблоків передніх ричагів;

- заміна двох амортихаторів задніх;

- заміна двох гальмівних дисків передніх;

- заміна одного комплекту колодок передніх;

- заміна двох гальмівних дисків задніх;

- заміна одного комплекту колодок задніх.

Вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування 1 автомобіля становила 78 382 грн., а загальна вартість послуг - 1 959 550 грн.

Відповідно до актів наданих послуг виконавцем надано послуги з ремонту та технічного обслуговування 25 автомобілів Австоспецпром САШМД на базі «Citroen» Jumper на загальну суму 1 959 550 грн.

Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР (код-38563265) за період з 01.01.2021 по 30.04.2024, за результатами якої було складено акт від 14.08.2024 №040804-20/15.

В ході проведення ревізії, окрім іншого, досліджено питання правильності та законності здійснення КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР оплати за надані ФОП ОСОБА_5 послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper в рамках договору про надання послуг від 30.05.2022 №2240/22.

В ході ревізії встановлено, що 17 автомобілів ШМД, а саме автомобілі «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 » в період надання послуг (відповідно до нарядів замовлено та актів надання послуг) перебували на лінії в справному стані та використовувалися для надання медичної допомоги населенню, що підтверджується подорожніми листами на автомобілі.

Подорожні листи на інші транспортні засоби під час проведення ревізії надано не було.

В ході ревізії встановлено, що КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР в рамках договору про надання послуг від 30.05.2022 №2240/22 проведено оплату за послуги з ремонту та технічного обслуговування 17 автомобілів ШМД, які фактично не надані, на загальну суму 1 332 494 грн., внаслідок чого підприємству завдано збитки на вказану суму.

В ході проведення ревізії, КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР звернулося до ФОП ОСОБА_5 з листом-вимогою від 13.08.2024 про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 332 494 грн. (загальної вартості наданих послуг з ремонту та технічного обслуговування вищезазначених

17 автомобілів ШМД).

Відповідно до платіжної інструкції від 14.08.2024 №285, ФОП ОСОБА_5 з рахунку № НОМЕР_18 на рахунок КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» № НОМЕР_19 перераховано грошові кошти в сумі 1 332 494 грн.

19.06.2026 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування додатково отримано подорожні листи на автомобілі «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами: « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », а також на автомобілі «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами: « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 ».

При цьому, відповідно до подорожніх листів:

- автомобіль «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційним номером « НОМЕР_24 » 09.07.2022 перебував на СТО по вул. Сортувальній в м. Запоріжжя (місце надання послуг ФОП ОСОБА_5 );

- автомобіль «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційним номером « НОМЕР_25 » 11.07.2022 перебував на СТО по вул. Сортувальній в м. Запоріжжя (місце надання послуг ФОП ОСОБА_5 ).

В той же час, відповідно до порожніх листів, автомобілі «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами: « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », «АР 4233 ІН» на СТО по вул. Сортувальній в м. Запоріжжя не перебували.

Подорожні листи на автомобілі «Автоспецпром САШМД» на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами « НОМЕР_26 » та « НОМЕР_27 » надано не було.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування на підставі ст.71 КПК України залучено фахівців управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в якості спеціалістів.

Відповідно до довідки управлінням Східного офісу Держаудитслужби від 15.07.2026, КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР в рамках договору про надання послуг від 30.05.2022 №2240/22 проведено оплату за послуги з ремонту та технічного обслуговування 4 автомобілів ШМД на базі «Citroen» Jumper з реєстраційними номерами: « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », «АР 4233 ІН» ШМД, які фактично не надані, на загальну суму 313 528 грн., внаслідок чого підприємству завдано збитки на вказану суму.

З урахуванням встановлення додаткових обставин вчинення кримінальних правопорушень та нових матеріалів кримінального провадження, 04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366;

ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до повідомлення про нову підозру від 04.09.2026, в період часу з 31.05.2022 по 29.07.2022 ФОП ОСОБА_5 та начальник гаражу автомобільно-експлуатаційного відділу КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів,

в умовах воєнного стану, за попередньою змовою між собою, будучи службовими особами, вчинили службове підроблення, а саме складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів: нарядів-замовлень №№24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, типова форма яких передбачена додатком №1 до «Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 №615, та актів надання послуг №№24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, передбачених пп. 2.1, 4.1 договору на закупівлю від 30.05.2022 № 2240/22, а також внесення до них завідомо неправдивих відомостей в частині надання послуг з ремонту та технічного обслуговування 21 автомобіля Автоспецпром САШМД на базі «Citroen» Jumper, які фактично не надавалися.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, в період часу з 31.05.2022 по 04.08.2022 на підставі актів №№24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47 надання послуг з ремонту та технічного обслуговування 21 автомобіля Автоспецпром САШМД на базі «Citroen» Jumper в рамках договору

на закупівлю послуг від 30.05.2022 №2240/22 з рахунку № НОМЕР_19 , що відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР, на рахунок № НОМЕР_18 , що відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування ФОП ОСОБА_5 , безпідставно перераховано грошові кошти в загальній сумі 1646022 грн. в якості оплати вартості наданих послуг, які фактично не надавалися.

Таким чином, в період часу з 31.05.2022 по 04.08.2022 ФОП ОСОБА_5 та начальник гаражу автомобільно-експлуатаційного відділу КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиним умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР в загальній сумі 1646022 грн., чим завдали майнову шкоду КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що вчинено в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

- договором на закупівлю послуг від 30.05.2022 №2240/22, укладеним між КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР та ФОП ОСОБА_5 ;

- нарядами-замовлення в рамках договору на закупівлю послуг від 30.05.2022 №2240/22, відповідно до яких документально оформлено передачу автомобілів на станцію технічного обслуговування; обсяг та умови замовлення;

- актами надання послуг, якими документально оформлено факти надання послуг в рамках договору про на закупівлю послуг від 30.05.2022 №2240/22;

- платіжними дорученнями на оплату грошових коштів в рамках договору про надання послуг від 30.05.2022 №2240/22;

- подорожніми листами на автомобілі швидкої медичної допомоги КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР за періоди перебування автомобілів на СТО (згідно нарядів-замовлень та актів наданих послуг);

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (водіїв транспортних засобів КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР);

- актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради за період з 01 січня 2021 року

по 30 квітня 2024 року від 14.08.2024 №040804-20/15, згідно якого встановлено порушення в рамках договору на закупівлю від 30.05.2022 №2240/22 на суму 1 332 494 грн.;

- листом-вимогою КНП «ТМО» «ОЦЕМД та МК» ЗОР від 13.08.2024 №1168/01-11 на адресу ФОП ОСОБА_5 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в рамках договору від 30.05.2022 №2240/22;

- платіжною інструкцією від 14.08.2024 №285 на суму 1 332 494 грн. щодо повернення ФОП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок між КНП «ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР грошових коштів в сумі 1 332 494 грн.;

- довідкою управлінням Східного офісу Держаудитслужби від 15.07.2026, згідно якої встановлено порушення в рамках договору на закупівлю від 30.05.2022 №2240/22 на суму 313 528 грн.;

- висновком експерта від 03.08.2026 №2007-26 за результатами проведення судової економічної експертизи;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно (без позбавлення права користування майном), що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС №2343 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 26.08.2026 №31/29//2343/28-16790-2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_28 ) на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Ford» Focus з державним номерним знаком « НОМЕР_29 », 2016 року виписку, вартістю 108 750 грн.;

- автомобіль «BMW» I3 з державним номерним знаком « НОМЕР_30 », 2017 року виписку, вартістю 512 959 грн.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо підстав для ініціювання накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК України) та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.170 КПК України).

Розумність обмеження права власності завданням кримінального провадження обґрунтовується тим, що фактично підозрювана ОСОБА_5 не позбавляється права користування майном, а накладення арешту на майно дозволить забезпечити відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями та здійснити конфіскацію майна у разі визнання судом ОСОБА_5 винною у скоєнні кримінальних правопорушень.

Слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП НОМЕР_28 ), а саме на наступні транспортні засоби: автомобіль «Ford» Focus з державним номерним знаком « НОМЕР_29 », 2016 року виписку; автомобіль «BMW» I3 з державним номерним знаком « НОМЕР_30 », 2017 року виписку.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним майном, без заборони користування вищезазначеним майном.

Клопотання про арешт майна розглянути без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника з метою забезпечення арешту майна (відповідно до ч.2 ст.172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного.

У провадженні слідчого відділу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026082130000031 від 22.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191 КК України.

04.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366; ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до листа територіального сервісного центру МВС №2343 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 26.08.2026 №31/29//2343/28-16790-2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_28 ) на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Ford» Focus з державним номерним знаком « НОМЕР_29 », 2016 року виписку, вартістю 108 750 грн.;

- автомобіль «BMW» I3 з державним номерним знаком « НОМЕР_30 », 2017 року виписку, вартістю 512 959 грн.

Згідно з положеннями ч.1-ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - РНОКПП НОМЕР_28 ), а саме на наступні транспортні засоби: автомобіль «Ford» Focus з державним номерним знаком « НОМЕР_29 », 2016 року виписку; автомобіль «BMW» I3 з державним номерним знаком « НОМЕР_30 », 2017 року виписку.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним майном, без заборони користування вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1