Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/5786/26
Номер провадження 2/333/4648/26
УХВАЛА
про витребування доказів
10 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 13, офіс 409/1, м. Київ, 02002) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2026 року, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/0886/82/0447042 від 26 січня 2018 року у розмірі 193 703,57 грн та, крім того, судовий збір у розмірі 3 328 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою судді від 05 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та одночасно розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірену копію Інформації про зарахування 26.01.2018 року грошових коштів у сумі 64 962 грн. 09 коп., на картковий рахунок, який належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
29.06.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення АТ «Райффайзен Банк» про необхідність уточнення номеру банківської карти, по якій необхідно надати виписку, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
У судове засідання представник позивача не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У судове засідання відповідача не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити запит суду та витребувати зазначену інформацію.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог та долучених документів, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірену копію Інформації про зарахування 26.01.2018 року грошових коштів у сумі 64 962 грн. 09 коп, на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПІ: НОМЕР_1 .
Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова, 4a, м. Київ, 01001).
Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 139645392, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5786/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: