Ухвала суду № 139644227, 08.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8928/26

Провадження №2/367/7843/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

08 вересня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Комунальне підприємство «Бучасервіс», Приватний нотаріус Бучанськогорайонного нотаріального округу Київської області Ласкаржевська Ія Зігмундівна про зняття арешту з майна,

установив:

представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з указаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, як визначено частиною першою статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, позовна заява, подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - Костроміною В.А. та на підтвердження повноважень останньою долучено до матеріалів позовної заяви копію довіреності, засвідченої нотаріусом, від 02.04.2026.

Відповідно до частин першої та другої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відтак у справах позовного провадження, які розглядаються у загальному позовному провадження представником може бути адвокат або законний представник.

Критерії визначення порядку розгляду цивільної справи передбачено статтею 274 ЦПК України, зокрема частинами першою - третьою.

Ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, склад учасників, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Як визначено у частині четвертій статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно частини чотири статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, якою є Костроміна В.А. повинні бути підтверджені ордером, виданого на ведення справи в суді або довіреністю як адвоката, а не фізичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №811/1507/18, від 29.05.2019 у справі №202/5348/18.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не долучено ордеру та/або договору про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, копія довіреності на фізичну особу Костроміну В.А., долучена представником до матеріалів позовної заяви, не є підтвердженням наявності повноважень останнього на підпис та звернення до суду саме з цією заявою від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Таким чином, позивачу визначається спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду документи на підтвердження повноважень її представника на представництво інтересів позивача у відповідності до вимог законодавства для участі у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Указані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Комунальне підприємство «Бучасервіс», Приватний нотаріус Бучанськогорайонного нотаріального округу Київської області Ласкаржевська Ія Зігмундівна про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд