Ухвала суду № 139644210, 10.09.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/754/26

Номер провадження: 2/365/742/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі засідань суду № 3 цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.08.2026 бабуся відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій повідомила, що її внук ОСОБА_1 на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим не може з`явитися до суду.

В судове засідання позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

03.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій повідомляє, що не має можливості з`явитися в судове засідання, брати участь у розгляді справи, а також брати участь у засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку зі специфікою військової служби. Просить зупинити провадження у справі на підставі п.2. ч.1 ст. 251ЦПК України, у зв`язку з тим, що на теперішній час перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України під час дії воєнного стану та безпосередньо виконує бойові (службові) завдання на посаді командира відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження цих обставин надав копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2025 року.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, про що постановляє ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Розглянувши справу, Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З наданої відповідачем копії військового квитка вбачається, що відповідач призваний в Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, наявну суду інформацію та положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з метою перевірки інформації суд вбачає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 81, 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали інформацію про перебування відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 01 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова