Рішення № 139644090, 10.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1722/26

Провадження № 2/361/790/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Савчака С.П., розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №378229845, укладеним 17.06.2021 року у розмірі 30 234,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 378229845 на суму 5 800,00 грн в електронному вигляді з використанням електронного підпису, який відповідач підписав за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «MNV48WP2».

Відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 5 800 грн 00 коп.; строк кредиту: 29 днів, базова процентна ставка складає 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування.

В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8 500,00 грн.

ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідачка порушила умови договору, і тому має заборгованість на момент подання позовної заяви в розмірі 30 234,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 8 499,90 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 21 734,50 грн.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №10/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 378229845 від17.06.2021 року у розмірі 30 234,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 8 499,90 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 21 734,50 грн.

Ухвалою від 16.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів щодо перерахування коштів за договором, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачка про розгляд справи у суді вважається повідомленою, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи не заперечення позивача на такий розгляд справи зазначений в позові.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

17.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 378229845 на суму 5 800,00 грн в електронному вигляді з використанням електронного підпису, який відповідач підписав за допомогою використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «MNV48WP2».

Відповідно до умов договору ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 5 800 грн 00 коп.; строк кредиту: 29 днів, базова процентна ставка складає 1,70 % в день від суми кредиту за кожний день користування.

В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 8 500,00 грн.

ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260702/60433-БТ від 02.07.2026 року та випискою за договором. Відповідачка порушила умови договору, і тому станом на має заборгованість на момент подання позовної заяви в розмірі 30 234,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 8 499,90 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 21 734,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір факторингу №10/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 378229845 від17.06.2021 року у розмірі 30 234,40 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 8 499,90 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 21 734,50 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму заборгованості у розмірі 30 234 (тридцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 10.09.2026 року.

Суддя С.П. Савчак