Рішення № 139643844, 09.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/849/26

Провадження № 2/353/759/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 28774,63 грн., а саме за:

- договором № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» (далі ТОВ «Нова Пей Кредит»), в розмірі 22949,63 грн., з яких 14999,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 1650,00 грн. сума заборгованості за штрафом;

- договором № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Нова Пей Кредит», в розмірі 5825,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 300,00 грн. сума заборгованості за штрафом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 28774,63 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. Також просило розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2026 року вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 09.09.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 64). Однак, станом на 09.09.2026 року відзиву на позовну заяву суду не надала, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі, врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Так відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право у встановленому законом порядку звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтями 5, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, ГК України, а також іншими актами законодавства.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит»).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому за змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналогічні положення містить норма ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом положень ст.ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Нормами ст.ст. 1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Положеннями ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу.

Судом встановлено, що 09.10.2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання № 247467 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» (а.с. 9-14). Датою укладення договору є дата підписання заяви позичальником (п. 1.4 заяви).

Розділом 2 передбачено порядок та умови надання кредиту, зокрема встановлено, що загальний розмір кредиту становить 15000,00 гривень, тип кредиту кредит; тип процентної ставки фіксована; розмір процентної ставки за користування кредитом 0,00001% річних; розмір денної процентної ставки становить 0.1151%; комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5 % в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за договором є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту від загального розміру кредиту. Нарахування та сплата комісії здійснюється рівномірно, щомісячно 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем, в якому наданий кредит (розрахункова дата), протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. У випадку фактичного дострокового погашення кредиту, комісія за погашені періоди, коли фактично позичальник не користується кредитом, не нараховується та не сплачується; загальні витрати за кредитом: 6300,00 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 97,21 % річних; орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника: 21300,00 гривень; цільове призначення кредиту: споживчі потреби; строк користування кредитом: 12 (дванадцять) місяців; дата наданя кредиту 09.10.2024 року; дата повернення кредиту 09.10.2025 року; кредит надається протягом 1 (одного) календарного дня з моменту підписання заяви.

Відповідно до п. 3.1 заяви загальна вартість кредиту 21300,00 гривень, з яких 15000,00 гривень сума кредиту та 6300,00 гривень комісія за надання кредиту.

Також, 09.10.2024 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» ТОВ «НоваПей Кредит» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 15-16), в якому погоджено між сторонами договору основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 15000,00 гривень, строк кредитування 12 місяців, мета споживчі потреби, процентна ставка 0,00001% річних, фіксована; комісія за надання фінансового інструменту 3,5% на місяць (42% на рік); загальні витрати за кредитом 6300,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 21300,00 гривень.

Заяву про приєднання № 247467 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) та паспорт споживчого кредиту Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» ТОВ «Нова Пей Кредит» підписано позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР паролем.

Згідно платіжної інструкції № 247467 від 09.10.2024 року (а.с. 17) грошові кошти у сумі 15000,00 гривень ТОВ «Нова Пей» перераховано на рахунок отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , призначення платежу: видача споживчого кредиту за заявою про приєднання № 247467 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка NovaPay» від 09.10.2024 року ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору первісним кредитором ТОВ «Нова Пей Кредит» з відповідачем ОСОБА_1 та факт перерахування останній грошових коштів.

Також, 22.10.2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання № 263028 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» (а.с. 19-24). Датою укладення договору є дата підписання заяви позичальником (п. 1.4 заяви).

Розділом 2 передбачено порядок та умови надання кредиту, зокрема встановлено, що загальний розмір кредиту становить 5000,00 гривень, тип кредиту кредит; тип процентної ставки фіксована; розмір процентної ставки за користування кредитом 0,00001% річних; розмір денної процентної ставки становить 0.1141%; комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5 % в місяць (42% в рік). Комісія, що нараховується за договором є платою за надання фінансового інструменту (кредиту). Розрахунок комісії здійснюється за весь строк користування кредитом, в дату видачі кредиту від загального розміру кредиту. Нарахування та сплата комісії здійснюється рівномірно, щомісячно 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем, в якому наданий кредит (розрахункова дата), протягом строку користування кредитом згідно із Графіком платежів. У випадку фактичного дострокового погашення кредиту, комісія за погашені періоди, коли фактично позичальник не користується кредитом, не нараховується та не сплачується; загальні витрати за кредитом: 525,00 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 82,06 % річних; орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника: 5525,00 гривень; цільове призначення кредиту: споживчі потреби; строк користування кредитом: 3 (три) місяці; дата наданя кредиту 22.10.2024 року; дата повернення кредиту 22.01.2025 року; кредит надається протягом 1 (одного) календарного дня з моменту підписання заяви.

Відповідно до п. 3.1 заяви загальна вартість кредиту 5525,00 гривень, з яких 5000,00 гривень сума кредиту та 525,00 гривень комісія за надання кредиту.

Також, 22.10.2024 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» ТОВ «НоваПей Кредит» Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 25-26), в якому погоджено між сторонами договору основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 5000,00 гривень, строк кредитування 3 місяці, мета споживчі потреби, процентна ставка 0,00001% річних, фіксована; комісія за надання фінансового інструменту 3,5% на місяць (42% на рік); загальні витрати за кредитом 525,00 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту 5525,00 гривень.

Заяву про приєднання № 263028 до умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) та паспорт споживчого кредиту Стандарт продукту «Розстрочка NovaPay» ТОВ «Нова Пей Кредит» підписано позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР паролем.

Згідно платіжної інструкції № 263028 від 22.10.2024 року (а.с. 27) грошові кошти у сумі 5000,00 гривень ТОВ «Нова Пейт» перераховано на рахунок отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , призначення платежу: видача споживчого кредиту за заявою про приєднання № 263028 до умов Публічного договору про споживчий кредит за продуктом «Розстрочка NovaPay» від 22.10.2024 року ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору первісним кредитором ТОВ «Нова Пей Кредит» з відповідачем ОСОБА_1 та факт перерахування останній грошових коштів.

12.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та ТОВ «Нова Пей Кредит» (далі клієнт) було укладено договір факторингу № 12112025 (а.с. 29-33), відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фаторуПрава грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші діні зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

12.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Нова Пей Кредит» було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 12112025від 12.11.2025 року (а.с. 34).

Також 12.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь ТОВ «Нова Пей Кредит» оплату, згідно Договору факторингу № 12112025від 12.11.2025 року в розмірі 4732459,11 грн. без ПДВ, що підтверджується копією платіжної інструкції № 173 від 12.11.2025 року (а.с. 35).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 12112025від 12.11.2025рокуТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (заявою) № 247467 в розмірі 22949,63 грн., з яких 14999,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання фінансового інструменту (кредиту); 1650,00 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с. 36).

Також, згідно до Витягу з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 12112025від 12.11.2025рокуТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (заявою) № 263028 в розмірі 5825,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання фінансового інструменту (кредиту); 300,00 грн. сума заборгованості за штрафом (а.с. 37).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту за вказаними договорами стороною відповідача суду не надано та не подано будь-яких доказів на спростування користування відповідачем наданими їй кредитними коштами, а також не подано будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Оскільки у наявних в матеріалах справи: договору № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року та договору № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року зазначені всі істотні умови кредитних договорів, зокрема: сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом; вказані договори підписані власноручним електронним підписом відповідача з одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що відповідач не підписувала кредитні договори та не була проінформованою про всі істотні умови кредитних договорів.

Оскільки судом встановлено, що відповідач уклала договір № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року та договір № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, то суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованість за договорами в загальному розмірі 26824 грн. 63 коп., а саме:

- договором № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року в розмірі 21299,63 грн., з яких 14999,63 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- договором № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року, в розмірі 5525,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525,00 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Позивач, звертаючись до суду, також просить стягнути з відповідача за договором № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року 1650,00 грн. суми заборгованості за штрафом та за договором № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року 3000,00 грн. суми заборгованості за штрафом.

Суд звертає увагу, що з 17.03.2022 року набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.

Тому, вимоги про стягнення з відповідача за договором № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року 1650,00 грн. суми заборгованості за штрафом та за договором № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року 3000,00 грн. суми заборгованості за штрафом задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481грн. 89 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 161731 від 23.06.2026 року, а.с. 56).

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082, 1084 ЦК України,керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Киїівська область, 07400 код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за договорами в загальному розмірі 26824 (Двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 63 коп., а саме:

- договором № 247467 про споживчий кредит від 09.10.2024 року в розмірі 21299 (Двадцять одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп., з яких 14999 (Чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 (шість тисяч триста) грн. 00 коп. сума заборгованості за комісією за надання кредиту;

- договором № 263028 про споживчий кредит від 22.10.2024 року, в розмірі 5525 (П`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких 5000 (П`ять тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 525 (П`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., сума заборгованості за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Киїівська область, 07400 код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», - 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 89 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК