Ухвала суду № 139643254, 10.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3705/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням того, що вирішення спору безпосередньо стосується прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне отримати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь цих органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи предмет спору, а саме позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, суд вважає необхідним отримати від залученого до участі у справі органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору з урахуванням прав та найкращих інтересів дитини.

При цьому органу опіки та піклування належить надати суду висновок на підставі відомостей, отриманих у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів та матеріалів, що стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08:50 год 22.09.2026.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, буд. 31) письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік