Ухвала суду № 139643220, 09.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6841/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., розглянувши заяву про повернення судового збору, подану ОСОБА_1 у межах розглянутої цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою на обґрунтування якої зазначила, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Із листа Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області від 20.08.2026 року, вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №81300570 з примусового виконання про стягнення ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 1211,20 грн. Крім того, 22.06.2026 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", надано копію платіжної інструкції №18534 від 22.06.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 22.06.2026 року сплачено судовий збір у сумі 1221,20 грн (а.с. 2-4).

Крім того, до канцелярії суду ОСОБА_1 подано заяву разом із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1.664054339.1 від 14.05.2026 року (а.с. 7-8), згідно якої останньою 14.05.2026 року сплачено судовий збір у сумі 1211,0 грн.

Відтак, у зв`язку із переплатою заявниця просить повернути з Державного бюджету України надмірно зараховані до бюджету кошти у сумі 1211,20 грн.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи №278/6841/24, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" витрати, понесені Оператором системи розподілу під час надання послуг тимчасового приєднання по створенню лінійної частини у сумі 29338,79 грн; також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" судовий збір у сумі 2422,40 грн, на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

З наданих фінансових документів вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн два рази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 тієї ж статті у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, суд вирішує питання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, переплата судового збору сплаченого заявником становить 1221,20 грн які підлягають поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1221,20 грн, згідно платіжної інструкції №18534 від 22.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік