Рішення № 139643130, 10.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6432/26

Категорія 35

2/295/3840/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому вказав, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мають 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.09.1996, та ОСОБА_3 як спадкоємця майнових прав ОСОБА_4 , який має 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1290 від 0.11.2021.

Зазначив, що вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Крім того, позивач наголосив, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2016 у справі № 295/10587/16-ц та за відповідною заявою співвласників квартири, позивачем було здійснено розподіл особового рахунку між ними.

Внаслідок цього, на відповідача ОСОБА_1 було відкрито окремий особовий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на опалювальну площу 23,34 м? з присвоєнням нумерації квартири «90а», за яким облік наданих послуг проводиться окремо від інших співвласників.

Позивач зауважив, що в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач ОСОБА_1 , користуючись наданими послугами, ухиляється від їх своєчасної та повної оплати, внаслідок чого за період з 01.12.2016 по 01.04.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 42 222,49 грн.

Посилаючись на вимоги статей 525, 526 ЦК України, що визначають загальні умови виконання зобов`язання, недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а також вказуючи на порядок нарахувань за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 01.05.2026 по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , користується послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії за відповідної адресою.

В КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирсьої міської ради на 1/3 частки квартири, належні відповідачу ОСОБА_1 , відкрито окремий особовий рахунок споживача послуг № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на опалювальну площу 23,34 м?.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 01.04.2026 складає 42 222,49 грн. Від отримання послуг не відмовлялась.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, відповідними учасниками не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, виконаний в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 р "Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", а також згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 35343771, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48, заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.04.2026, в розмірі 42 222,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов