Ухвала суду № 139643124, 10.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12674/26

Категорія 52

2/295/5616/26

УХВАЛА

10.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Малашиної А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рак Марії Анатоліївни про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) з ціною позову 36490,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та залучення співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована АТ «Страхова група «ТАС», а тому залучення вказаного страховика до участі у справі в якості співвідповідача необхідне для забезпечення ефективного судового захисту прав позивача та вирішення питання про відшкодування заподіяної йому шкоди з урахуванням існування чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Отже предметом спору є спільні права та обов`язки кількох відповідачів і вони виникли з однієї підстави, що є підставою для залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з клопотання представника позивача позивач бажає надати суду усні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, отриманих тілесних ушкоджень, проходження лікування та реабілітації, понесених витрат, характеру та обсягу моральних страждань, а також надати пояснення щодо нововиявлених після отримання відзиву на позовну заяву обставин, пов`язаних із наявністю страхового покриття.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін) підлягає до задоволення.

отримані позивачем самостійно та мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд справи №295/12674/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди), в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2026 року об 11 год. 30 хв. в залі 4-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: м. Київ, пр. Берестейський, 65.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рак Марію Анатоліївну виконати вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу АТ «СГ «ТАС» строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити співвідповідачу АТ «СГ «ТАС» строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Співвідповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Співвідповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: