Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/15912/26
1-в/295/919/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.11.2025 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
засудженого 30.04.2026 Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 382, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 16.12.2025,
засудженого 26.06.2026 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 05 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили: 28.07.2026.
Початок строку 30.06.2026. Кінець строку 30.11.2031.
в с т а н о в и в :
Адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України.
Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.
Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 26.06.2026 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 05 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набрав законної сили: 28.07.2026.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2026 ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на строк 5 (п`ять) років 02 (два) місяці 20 (двадцять) днів.
При визначенні строку адміністративного нагляду, суд враховує характеристику засудженого, відповідно до якої останній з 06.08.2026 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Перебуває в установі не тривалий час, тому не достатньо вивчений, внаслідок чого об`єктивно охарактеризувати вказаного засудженого не є можливим. За час відбуття покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До роботи на виробництві установи не залучається через не бажання працювати, хоча з цього приводу проводились бесіди виховного характеру. Заохочень не має. Вину скоєного злочину визнає. За вироком суду має позов 4902 грн 70 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.
Зважаючи на наведене вище, з огляду на те, що засуджений звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України, на підставі п. "е" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у порядку, визначеному ст. 7-1 указаного Закону, тому стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із установленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, п. «е» ст. 3, 6, 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, у порядку визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зі встановленням обмежень, передбачених ст. 10 даного Закону, а саме:
- заборону перебування поза межами дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;
- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.
Про взяття на окремий облік ОСОБА_3 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Богунський районний суд м. Житомира та Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139643099, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/15912/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: