Ухвала суду № 139643081, 10.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14359/26

1-в/295/816/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

засудженого 21.04.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла. Вирок набрав законної сили 07.11.2023.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2026 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор підтримав подання установи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.04.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла. Вирок набрав законної сили 07.11.2023.

Початок строку: 08.08.2022. Кінець строку: 08.08.2028. 2/3 строку відбув 08.08.2026.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.08.2022.

Із 29.11.2023 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці МПП, до роботи ставиться відповідально. Вісім разів заохочувався адміністрацією установи (останній раз 01.07.2026), стягнень не має. Вину у вчиненому злочині визнав частково, після неодноразових проведених бесід виховного характеру вину визнав, розкаюється. За виконавчими листами позову не має. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». Програму виконує у повному обсязі, відвідує анонімні збори залежних з благодійних організацій. Має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_3 отримав вісім заохочень, останнє з яких 01.07.2026, а саме подяка начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 08.08.2026 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 1 рік 10 місяців 29днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 84 бали (більше ніж 64), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика та висновок комісії свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав вісім заохочень, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя