Ухвала суду № 139642552, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1139/26

2-во/212/182/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Покровським районним судом міста Кривого Рогу 27.04.2026 року ухвалено рішення по справі №212/1139/26, яким частково задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 2105635441804 від 25.02.2021 року в розмірі 6 868,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 524,82 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.».

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме: неправильно зазначено розмір заборгованості за кредитним договором № 2105635441804 від 25.02.2021 року 6 868,00 гривень, тоді як відповідно до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, правильний розмір заборгованості становить 6 468,00 гривень.

Крім того, у резолютивній частині рішення помилково зазначено особу, з якої підлягають стягненню судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, « ОСОБА_2 », тоді як належною особою є відповідач у справі ОСОБА_1 .

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що заборгованість за тілом кредиту становить 4 900,00 гривень, проценти за користування кредитом 1 568,00 гривень, що разом становить 6 468,00 гривень.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення суми заборгованості у розмірі 6 868,00 гривень замість 6 468,00 гривень, а також зазначення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » є описками, які підлягають виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27.04.2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 2105635441804 від 25.02.2021 року у розмірі 6 468,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі 524,82 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак