Ухвала суду № 139642141, 10.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/2710/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 11.08.2026, клопотання від 12.08.2026 про витребування доказів, додаткову вимогу від 12.08.2026 про витребування електронної пенсійної справи, клопотання від 12.08.2026 про витребування алгоритму, формул, вихідних даних та проміжних результатів розрахунку індексації пенсії, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

08.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі № 620/2710/25, у якій просить:

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №620/2710/25 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026, з наданням обгрунтованих пояснень проведення перерахунку його пенсії на виконання рішення суду у справі №620/2710/25 без застосування максимально розміру пенсії, передбаченого положенням частини сьомої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яке визнано рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 неконституційним, постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання судцям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень», визнану рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/51895/25, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 протиправною та нечинною і доказів (документального підтвердження) правильності та правомірності здійснення такого перерахунку та встановити строк для подачі звіту - 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 03.08.2026 призначено до розгляду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 620/2710/25 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області у строк до 10.08.2026 подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження з доказами надсилання іншій стороні відповідно до кількості учасників справи.

Від позивача надійшли заява від 11.08.2026, клопотання від 12.08.2026 про витребування доказів, додаткова вимога від 12.08.2026 про витребування електронної пенсійної справи, клопотання від 12.08.2026 про витребування алгоритму, формул, вихідних даних та проміжних результатів розрахунку індексації пенсії.

Перевіривши вказані заяви, суд враховує таке.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем заяви подані суду без доказів надсилання відповідачу у справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, суд вважає, що дані заяви підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 79, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.08.2026, клопотання від 12.08.2026 про витребування доказів, додаткову вимогу від 12.08.2026 про витребування електронної пенсійної справи, клопотання від 12.08.2026 про витребування алгоритму, формул, вихідних даних та проміжних результатів розрахунку індексації пенсії, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марія ДУБІНА