Ухвала суду № 139641980, 09.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року справа № 580/12272/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» про визнання таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, що відповідно до положень ст.378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року у справі №580/12272/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕДТЕКСТИЛЬ» було задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Черкаської митниці №UA902020/2024/000133 від 06.11.2024 в частині рішення митного органу про відмову у митному оформленні (випуску) товарів (медичних виробів) по ЕМД 24UA902020208992U9 за ставкою оподаткування відповідно до підпункту «в» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Черкаської митниці №UA902020/2024/000134 від 06.11.2024 в частині рішення митного органу про відмову у митному оформленні (випуску) товарів (медичних виробів) по ЕМД 24UA902020208993U8 за ставкою оподаткування відповідно до підпункту «в» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 76, код ЄДРПОУ 44005652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» (18018, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 165А, код ЄДРПОУ 38935759) витрати зі сплати судового збору в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги відповідачу та на підставі довідки про набрання судовим рішенням законної сили від 26.03.2025 Черкаським окружним адміністративним судом 23 квітня 2025 року позивачу було видано виконавчий лист у справі №580/12272/24, у якому датою набрання рішенням законної сили вказано 26.03.2025. Вказаний виконавчий лист від 23.04.2025 було пред`явлено позивачем (стягувачем) до виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2025 року у справі №580/12272/24 Черкаській митниці було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025. У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження та відкриттям апеляційного провадження, 26 травня 2026 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуто виконавчий лист від 23.04.2025 у справі №580/12272/24 до суду першої інстанції без виконання. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі №580/12272/24 (провадження № А/855/7895/25) апеляційну скаргу Черкаської митниці залишено без задоволення, а Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року - без змін.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення згідно з ч.1 ст.373 КАС України здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Надаючи оцінку заяві, суд врахував, що відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц відповідно до яких підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття. Таким чином, Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 у справі №580/12272/24 набрало законної сили саме 13 травня 2026 року.

Тому відповідні доводи заявника суд вважає обґрунтованими, а заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241-246, 255, 295, 370, 372, 373, 374, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» від 14.08.2026 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 №580/12272/24 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, 76, код ЄДРПОУ 44005652) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедтекстиль» (18018, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 165А, код ЄДРПОУ 38935759) витрати зі сплати судового збору в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА