Ухвала суду № 139641532, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3944/26

Провадження № 2 /201/3684/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.03.2026 року відкрито провадження у вищевказаній справи та витребувано докази у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», зокрема виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 .

13.08.2026 року до суду надійшла відповідь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у якій останні просили уточнити запитуваний період, за який необхідно надати виписку по банківській карті № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі вказані різні періоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з указаної ухвали, суд дійшов висновку про витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» письмового доказу у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Між тим в резолютивній частині помилкого зазначив щодо витребування виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 28.07.2022 року (дата закінчення терміну кредитування).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Соборного районного суду м. Дніпра від 27 березня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши дев`ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.07.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.11.2025 року (дата закінчення терміну кредитування» замість помилково зазначеного «виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 10.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 28.07.2022 року (дата закінчення терміну кредитування».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Куць