Ухвала суду № 139641491, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8199/26

Провадження № 2-с/201/118/2026

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 201/8199/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за наданні послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом м. Дніпра 20.07.2026 року видано судовий наказ на користь ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за наданні послуги з управління побутовими відходами за період з липня 2023 року по листопад 2025 року, що станом на 30.04.2026 року становить у сумі 3181,59 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 80,75 грн. з кожного.

12.08.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржник зазначає, що 16.06.2026 року боржник сплатив на рахунок стягувача кошти у розмірі 3581,13 грн., а 29.06.2026 року додатково сплатив суму коштів у розмірі 3000 грн. Загальна сума сплачених ним коштів становить 6581,13 грн., що перевищує розмір заборгованості, зазначений у судовому наказі (3181,59 грн.). Отже, заборгованість не є безспірною. Відтак, просив скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 20.07.2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О. у цивільній справі № 201/8199/26 за заявою ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за наданні послуги з управління побутовими відходами.

Роз`яснити ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д» має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 20 липня 2026 року суддею Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., у цивільній справі № 201/8199/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за наданні послуги з управління побутовими відходами у сумі 3181,59 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 80,75 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць