Рішення № 139640959, 10.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12424/26

Провадження № 2/161/6346/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , 25.06.2025 року о 22 год. 37 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 11, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, допустивши наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.06.2025 року о 22 год. 37 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 11, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події до прибуття працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №161/16931/25, яка змінена в частині накладеного стягнення постановою Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована у позивача.

Позивач, за заявою потерпілого у ДТП, виплатив останньому страхове відшкодування у розмірі 25 506,01 грн.

Оскільки відповідач на момент страхового випадку залишив місце ДТП, на підставі п.п«в» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з нього в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 25 506,01 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25.06.2025 року о 22 год. 37 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 11, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, допустивши наїзд на транспортний засіб марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.06.2025 року о 22 год. 37 хв., в м. Луцьк, бульвар Івана Газюка, 11, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив місце події до прибуття працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №161/16931/25, яка змінена в частині накладеного стягнення постановою Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована у позивача.

Позивач, за заявою потерпілого у ДТП, виплатив останньому страхове відшкодування у розмірі 25 506,01 грн.

Відповідач не відшкодував позивачу суму страхового відшкодування і доказів про це не надав.

Підпунктом «в» пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2025 у справі №161/16931/25, на підставі п.п.«в» п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він зобов`язаний відшкодувати страховику в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 25 506,01 грн., а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Також, у зв`язку з повним задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу 25 506,01 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шість гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ.В, код ЄДРПОУ 20033533.

Відповідач: у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 10 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська