Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/364/26
Провадження №2/155/434/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10.09.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
при секретарі судового засідання Задурській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 10 вересня 2026 року подав клопотання, в якому долучив свідоцтво про смерть відповідачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2026 року.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання представника відповідачки, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 серпня 2026 року складено відповідний актовий запис №228 у Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У свою чергу, представник сторони користується процесуальними правами сторони, яку вони представляють.
Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
Тобто, смерть фізичної особи-відповідача є підставою для припинення повноважень представника (адвоката чи іншої особи).
Водночас, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її цивільна правоздатність припинилася у момент її смерті, а тому зазначені обставини є підставою для припинення повноважень представника - ОСОБА_2 .
Разом з тим, спірні правовідносини щодо кредитних зобов`язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами ст. 1281 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі ст. 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.
Тому, для з`ясування позиції сторони позивача про залучення правонаступників у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України позивач несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).
На підставі наведеного та керуючись ст. 223, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України на 09 годину 30 хвилин 14 жовтня 2026 року.
Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання визнати обов`язковою.
В разі неявки в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Повідомити учасників процесу про наявність в Горохівському районному суді Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 139640838, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/364/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: