Ухвала суду № 139640831, 09.09.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/10384/26

Провадження №2/155/794/26

У Х В А Л А

09.09.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

УСТАНОВИВ:

Позивач 13 травня 2026 року звернувся з позовною заявою до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2026 року цивільну справу №161/10384/26 за позовом Моторно (транспортного) страховогобюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування було передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою судді від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 22 червня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та письмові докази по справі.

Крім того, на підставі статей 84, 91 ЦПК України відповідач просив суд витребувати від МТСБУ: оригінал довідки МСЕК потерпілої, оригінали медичних документів, які стали підставою для виплати, детальний розрахунок суми 107 200 грн, документи, що підтверджують відсоток втрати працездатності, оригінал платіжного доручення або іншого документа про фактичне перерахування коштів, документи щодо методики визначення розміру страхового відшкодування.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки воно фактично зводиться до загальної незгоди відповідача з позовними вимогами та не містить належної конкретизації обставин, які б обґрунтовували необхідність витребування відповідних доказів судом. Відповідачем не наведено конкретних даних, які б свідчили про наявність розбіжностей між поданими позивачем копіями документів та їх оригіналами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана